Меню Закрыть

Эксплуатировался: эксплуатировался – что значит? 🤓 [Есть ответ]

Содержание

эксплуатировавшийся — это… Что такое эксплуатировавшийся?

эксплуатировавшийся
эксплуатировавшийся

прил., кол-во синонимов: 4


Словарь синонимов ASIS. В.Н. Тришин. 2013.

.

Синонимы:
  • эксплуатировавший
  • эксплуатирование

Смотреть что такое «эксплуатировавшийся» в других словарях:

  • Лондонский метрополитен — London Underground …   Википедия

  • SS River Clyde — «Ривер Клайд» SS River Clyde …   Википедия

  • Линия Туа — У этого термина существуют и другие значения, см. Туа (значения). Расположение железной дороги (красным цветом) в Португалии …   Википедия

  • Sun Country Airlines — ИАТА SY ИКАО SCX Позывной …   Википедия

  • Феодализм

    — Содержание [О Ф. во Франции см. соотв. ст.]. I. Сущность Ф. и его происхождение. II. Ф. в Италии. III. Ф. в Германии. IV. Ф. в Англии. V. Ф. на Пиренейском полуострове. VI. Ф. в Чехии и Моравии. VII. Ф. в Польше. VIII. Ф. в России. IX. Ф. в… …   Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона

  • Португалия —         (Portugal), Португальская Pеспубликa (Republica Portuguese), гос во на крайнем Ю. З. Eвропы, Pасположено в зап. части Пиренейского п ова, a также на o вах Aзорских и Mадейра в Aтлантич. ок. Пл. ок. 92 тыс. км2, в т.ч. o вов св. 3 тыс. км2 …   Геологическая энциклопедия

  • Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика —         самая крупная среди союзных республик CCCP по терр. и населению. Pасположена в вост. части Eвропы и в сев. части Aзии. Пл. 17,08 млн. км2. Hac. 145 млн. чел. (на 1 янв. 1987). Cтолица Mосква. B состав РСФСР входят 16 авт. республик, 5 авт …   Геологическая энциклопедия

  • Контактно-аккумуляторный электровоз — L35 Лондонского метро в Лондонском музее транспорта …   Википедия

  • Рутмастер — (англ. Routemaster Хозяин дорог) тип двухэтажного автобуса (Даблдекер) , созданный в 1954 году компанией AEC и эксплуатировавшийся в Лондоне с 8 февраля 1956 года по 9 декабря 2005 года. За это время «Рутмастер» стал символом Лондона и, возможно …   Википедия

  • Ан-74 — Ан 74Т в аэропорту Гостомеля, 2008 год. Тип транспортный самолёт …   Википедия

Гарантийный срок после устранения неполадок

]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу Гарантийный срок после устранения неполадок (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Гарантийный срок после устранения неполадок Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2018 год: Статья 19 «Сроки предъявления потребителем требований в отношении недостатков товара» Закона РФ «О защите прав потребителей»
(Р.Б. Касенов)Руководствуясь положениями п. 6 ст. 19 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд отказал в удовлетворении требования о взыскании денежных средств, уплаченных за автомобиль, разницы между стоимостью автомобиля и стоимостью аналогичного нового автомобиля, неустойки, штрафа, расходов, понесенных при проведении экспертизы, компенсации морального вреда. Как разъяснил суд, требование о взыскании уплаченной за товар суммы было заявлено истцом после окончания гарантийного срока. При этом, как следует из заключения судебной автотехнической экспертизы, недостаток редуктора заднего моста автомобиля является устранимым, стоимость устранения недостатка редуктора заднего моста автомобиля составляет менее 10% стоимости нового автомобиля.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Гарантийный срок после устранения неполадок Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Ситуация: Как осуществляется гарантийный ремонт товара?
(«Электронный журнал «Азбука права», 2021)После устранения недостатков товара гарантийный срок на него продлевается на период, в течение которого товар не использовался, то есть на период со дня обращения потребителя с требованием об устранении недостатков товара до дня выдачи его по окончании ремонта. При выдаче товара информация о дате такого обращения, дате передачи товара для ремонта, дате устранения недостатка с его описанием, об использованных деталях (материалах) и о дате выдачи отремонтированного товара предоставляется потребителю в письменной форме (п. 3 ст. 20 Закона N 2300-1).

Нормативные акты: Гарантийный срок после устранения неполадок «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)В обоснование заявленных требований К. указал, что 6 июня 2015 г. он приобрел у Р. автомобиль, который 30 ноября 2012 г. был продан ответчиком с установлением гарантийного срока продолжительностью 3 года. После приобретения автомобиля истец в пределах гарантийного срока неоднократно обращался в дилерский центр в связи с обнаружением в автомобиле недостатков, однако часть из них не устранена. В замене автомобиля на аналогичный товар надлежащего качества ответчик К. отказал. «Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите прав потребителей, связанным с реализацией товаров и услуг»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.10.2018)В обоснование иска указано, что К. приобрел автомобиль, срок гарантии которого — 36 месяцев или 100 000 км пробега, срок службы — 8 лет или 120 000 км пробега (что наступит ранее). Данный автомобиль эксплуатировался в соответствии с правилами, изложенными в «Руководстве по эксплуатации автомобиля», проводилось необходимое техническое обслуживание у дилера, о чем сделаны соответствующие отметки в сервисной книжке. В период гарантийного срока в автомобиле стали выявляться различные производственные недостатки, за устранением которых истец неоднократно обращался на станцию технического обслуживания. Часть недостатков после проведения мероприятий по их устранению проявилась вновь, а часть недостатков так и не была устранена.

Сколько лет эксплуатировался упавший в Карагандинской области истребитель

17 Апреля 2020 13:35

НУР-СУЛТАН. КАЗИНФОРМ — Главнокомандующий силами воздушной обороны страны Нурлан Орманбетов рассказал о сроках эксплуатации упавшего в Карагандинской области военного самолета, передает корреспондент МИА «Казинформ».

«Несмотря на то, что данный МиГ-31 был выпущен в марте 1991 года авиационным заводом «Сокол» в Нижнем Новгороде, на момент аварии находился в эксплуатации 29 лет с назначенным ресурсом 30 лет. То есть истекает ресурс в следующем 2021 году. 19 ноября 2013 года самолет проходил плановый капитальный ремонт в Ржеве», — сказал Нурлан Орманбетов во время онлайн брифинга в СЦК.

Таким образом, по его словам, запас назначенного срока служба позволял этому самолету осуществлять эксплуатацию до назначенного срока.

«Кроме того, такое понятие, как старая авиационная техника в авиации у нас отсутствует, так как имеющееся на вооружении техника постоянно проходит плановое техническое обслуживание. Летательный аппарат был исправным. На нем были выполнены все установленные виды и формы технического обслуживания в соответствии с регламентом обслуживания данного типа самолета», — заключил спикер.

Напомним, в Карагандинской области 16 апреля упал военный самолет.

Самолет разбился на территории сельского округа Каракудук. В результате пострадали двое военнослужащих.

Комиссия Министерства обороны РК приступила к расследованию авиационного происшествия.

По информации главнокомандующего силами воздушной обороны страны Нурлана Орманбетова, причиной крушения стал пожар в одном из двигателей самолета.

После инцидента полеты МиГ-31 в Казахстане приостановлены до выяснения причин аварии.


Затопленный понтонный мост в Ростове-на-Дону эксплуатировался с нарушениями — прокуратура — Юг и Северный Кавказ |

Ростов-на-Дону. 12 ноября. ИНТЕРФАКС-ЮГ — Волго-Донская транспортная прокуратура выявила нарушения в ходе проверки по факту затопления наплавного моста к Зеленому острову в Ростове-на-Дону, сообщает пресс-служба Южной транспортной прокуратуры.

«По результатам технического освидетельствования, проведенного Ростовским отделением ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Ростовской области» в мае 2018 года, наплавной мост допущен к эксплуатации с замечаниями (нехватка спасательных кругов и недостатки световой сигнализации). Однако эксплуатация осуществлялась с максимальными нагрузками на центральные звенья понтонного моста, при этом эксплуатирующая организация несвоевременно предотвращала наполняемость речной водой отдельных звеньев моста», — говорится в сообщении.

Отмечается, что ежегодное создание и эксплуатация наплавного моста со второй декады апреля по первую декаду ноября осуществляется муниципальным специализированным унитарным предприятием по ремонту, строительству и эксплуатации искусственных сооружений (МСУП по РС и ЭИС).

В связи с допущенными нарушениями прокурором в адрес руководителей МСУП по РС и ЭИС и ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Ростовской области» внесены представления с требованием устранить нарушения закона, причины и условия, им способствующие, и привлечь к дисциплинарной ответственности виновных лиц.

Также в отношении трех должностных лиц и юридического лица МСУП по РС и ЭИС возбуждены дела об административных правонарушениях по ст. 2.7 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 № 273-ЗС «Об административных правонарушениях» (нарушение правил охраны жизни людей на водных объектах), которые направлены для рассмотрения в комиссию администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону.

Ранее сообщалось, что 4 ноября 2018 года произошло затопление части понтонного моста, связывающего Ростов-на-Дону и Зеленый остров (находится в черте города). Погибших и пострадавших нет. С острова эвакуировали 431 человека, а также 163 единицы техники. Эвакуация была окончена в четверг, для ее проведения были задействованы 55 человек и 19 единиц техники.

Пропавший в Томской области самолет Ан-28 найден, все живы

Автор фото, Stringer/TASS

Подпись к фото,

При посадке на неподготовленную площадку самолёт перевернулся

Поисковые службы обнаружили пассажирский самолет Ан-28 в Бакчарском районе Томской области, который ранее перестал выходить на связь. Он совершил экстренную посадку на брюхо, по предварительным данным, из-за отказа двигателя. На борту находились 17 человек, включая трех членов экипажа, никто не погиб.

«Предварительно в 14:36 мск обнаружено место жесткой посадки самолета», — сказал собеседник РИА Новости. По его словам, возле обнаруженного воздушного судна находятся люди.

Чуть позже в санавиции региона и в авиакомпании сообщили, что все пассажиры и члены экипажа живы.

На место жесткой посадки Ан-28 приземлился спасательный вертолет, для эвакуации пассажиров направлены дополнительные вертолеты, сообщили журналистам в пресс-службе МЧС.

Сигналы маяка

Ан-28 авиакомпании «Сибирская легкая авиация» с пассажирами на борту перестал выходить на связь и пропал с экранов радаров в пятницу днем в Бакчарском районе Томской области. Позднее было зафиксировано срабатывание аварийного маяка.

Самолет совершал внутрирегиональный рейс по маршруту Кедровый-Томск.

«По предварительным данным, установлен квадрат поиска в Бакчарском районе, оттуда поступают сигналы маяка», — сообщал источник Интерфакса.

В Росавиации уточнили, что маяк сработал в 160 километрах от населённого пункта Колпашево в 12:27 по московскому времени.

По уточненной информации, на борту пропавшего самолета находились 19 человек, включая четырех детей и трёх членов экипажа. Первоначально сообщалось о 14 пассажирах и трех членах экипажа.

Посадка на брюхо

Пассажирский Ан-28 совершил жесткую посадку под Томском, по предварительным данным, из-за отказа двигателя, сообщил Интерфаксу информированный источник.

Автор фото, Taisiya Vorontsova/TASS

Подпись к фото,

Пилоты Ан-28 — КВС Анатолий Прытков (слева) и Фарух Хасанов

«Спустя полчаса полета, по предварительным данным, у самолета отказал двигатель. Пилоты предупредили пассажиров о готовящейся аварийной посадке и смогли посадить самолет на брюхо», — сказал источник.

Как позже выяснилось, при посадке самолет клюнул носом и перевернулся.

Аварийные выходы в самолете при этом остались целы, а люди смогли покинуть поврежденный самолет, возгорания не последовало.

Автор фото, Vladimir Malygin/TASS

Подпись к фото,

Ан-28 — двухмоторный турбовинтовой самолет, разработан для местных авиалиний (архивное фото)

Ан-28 — двухмоторный турбовинтовой самолёт, разработан еще в советское время. Рассчитан на перевозку 17 пассажиров или грузов общей массой до 1750 кг на дальность до 2 тысяч километров.

Самолет, с которым случилось ЧП — 1989 года выпуска, ранее эксплуатировался авиалиниями Кыргызстана, затем с 2003-го по 2007 год находился там же на хранении, рассказал Интерфаксу информированный источник. С 2014 года, по его словам, самолет используется авиакомпанией «Сила» (Сибирская легкая авиация).

Трап, с которого упали люди в барнаульском аэропорту, эксплуатировался сверх положенного

Трап, с которого упали люди в барнаульском аэропорту, эксплуатировался сверх положенного

Самоходный трап, с которого во время посадки на самолет в аэропорту Барнаула им. Г.С. Титова упали пассажиры, использовался дольше срока эксплуатации. Также он не проходил планового обследования, сообщил ТАСС со ссылкой на транспортного прокурора Дениса Костенко.

Алтайский министр здравоохранения рассказал о состоянии пострадавших при падении с трапа в аэропорту

Новости

«Трап, во-первых, использовался за пределами срока его эксплуатации. Во-вторых, не проходил обследования, которые установлены сроком в три года и пять лет… Эксплуатация еще четырех [трапов] прекращена и двух приостановлена», — отметил прокурор.

Трап в Барнаульском аэропорту мог рухнуть из-за старых деталей

Новости

Напомним, 12 февраля в аэропорту Барнаула при посадке в самолет «Барнаул – Москва» (Домодедово) произошел надлом верхней части трапа, в результате чего шесть пассажиров упали на посадочную площадку. Администрация аэропорта издала указ о проведении внеочередной проверки технического состояния всех трапов и заявила о готовности оказать поддержку пострадавшим в результате данного инцидента.

Следователи возбудили уголовное дело по факту падения людей с трапа в барнаульском аэропорту

Новости

 

Причиной крушения МиГ-31 близ Караганды мог быть отказ техники. Самолёт эксплуатировался 29 лет

Главнокомандующий Сил воздушной обороны ВС РК Нурлан Орманбетов сделал заявление в связи с падением военного самолёта МИГ-31 в Карагандинской области.

По его словам, полёты МИГ-31 приостановлены до выяснения причин аварии, после подведения итогов комиссии и проведения профилактических мероприятий их возобновят. Для объективности установления истинных причин аварии к расследованию будут привлечены представители предприятия-разработчика самолёта.

«Летательный аппарат был исправным, на нём были выполнены все установленные виды и формы технического обслуживания в соответствии с регламентом по данному типу самолёта. Перед каждым вылетом боевые самолёты проходят подготовку, члены экипажа проходят обязательный медицинский контроль у медиков и психолога», – отметил Нурлан Орманбетов.

Он добавил, что самолёт был выпущен в марте 1991 года авиационным заводом «Сокол» в Нижнем Новгороде.

«На момент аварии находился в эксплуатации 29 лет при назначенном ресурсе самолёта 30 лет. То есть срок истекает в следующем, 2021 году. 19 ноября 2013 года самолёт прошёл плановый капитальный ремонт, после чего ему установлен срок службы восемь лет. Запас назначенного и межремонтного срока службы позволял этому самолёту эксплуатироваться. Такое понятие как старая техника в авиации у нас отсутствует, так как имеющаяся техника постоянно проходит плановое межремонтное техническое обслуживание, регламентные работы, капитальный ремонт», – сообщил главнокомандующий СВО.

Над установлением причин аварии работает специальная комиссия, которая рассмотрит все возможные версии и вынесет заключение.

«Сейчас рассматривается несколько версий, в том числе отказ авиационной техники в полёте, воздействие внешних факторов, не исключается человеческий фактор. Экипаж самолёта действовал грамотно, до конца боролся за сохранность авиационной техники и принял все меры, чтобы всё завершилось благополучно», – отметил Нурлан Орманбетов.

16 апреля вблизи Караганды упал военный самолёт МИГ-31, который выполнял плановый полёт по подготовке к несению боевого дежурства. После взлёта произошёл пожар в одном из двигателей. Члены экипажа живы, они успели катапультироваться. Перед этим лётчики направили самолёт в поле, в сторону от населённого пункта.

Истребителем управляли опытные военные лётчики – подполковник Арман Курмангалиев и подполковник Иван Гаврилко.

Определение эксплуатируемого компанией Merriam-Webster

ex · ploit · ed | \ ik-ˈsplȯi-təd , Ek-ˌsplȯi- \

: используется для чьей-то выгоды эксплуатируемый ресурс Пескатарианцы… забывают о том, что рыба является наиболее эксплуатируемым видом на нашей планете.- NationalPost.com Когда система становится жертвой эксплуатируемой уязвимости или злоумышленника, ее поведение часто меняется. — Дэвид Хэмм особенно человека : несправедливо или подло использовано в интересах другого человека Он посвятил свою жизнь улучшению заработной платы и условий труда одной из самых бедных и наиболее эксплуатируемых групп рабочих в стране… — Джеймс С.Харрингтон

ЭКСПЛУАТАЦИЯ +++ НАСТОЯЩИЙ ПАНКРОК С 1980 +++

05/2021

08/2020

04/2018

03/2018

11/2017

03/2017



10/2016

02/2015

Добро пожаловать в 2015 год! Пока Уотти поправился, Эксплуатируемые живы
и пинаем, начиная год с расширенного турне по Европе,
начало апреля.Смотрите даты концертов здесь!

06/2014

Как вы, возможно, уже слышали, вокалист группы Exploiteds Уотти
перенес сердечный приступ во время выступления на сцене в начале этого года.
Из-за того, что он все еще выздоравливает, все концерты и фестивальные выступления были отменены. отменен до ноября, если все пойдет хорошо.

1/2014

Начав 2014 год с грандиозного европейского турне, мы можем только
даже попасть в студию и записать новую пластинку! Между тем, наш
новый лейбл Nuclear Blast Records перевыпустит Extended Editions
резни, победить ублюдков и трахнуть систему!


Эксплуатируемые 2014:
Мэтт (гитара), Уотти (вокал), Вулли (ударные), Ирландец Роб (бас)

12/2013

По мере того, как 2013 год подходит к концу, мы играем последнее шоу в Македонии
перед тем, как мы начнем новый год с большого европейского тура в 2014 году!

4/2013

Новинок 2013 г.

7/2012

Даты фестивального сезона 2012 г. истекли!

10/2011

К сожалению, нам пришлось отменить ноябрьский концерт в Ден Хааг,
Нидерланды из-за пространственных проблем с местом проведения.Извините!

9/2011

Небольшое обновление о прямых трансляциях 2011 года …
И да, мы играем в Канаде.

5/2011

Наступили даты проведения 2011 года!

12/2010

Сожалеем, но вынуждены сказать, что даты в России имеют
был отменен из-за погоды, так как аэропорт Эдинбурга
был закрыт последние 3 дня из-за снегопада..
Даты будут перенесены на февраль (даты
). фиксируется прямо сейчас) как только у нас появятся новые даты
подтвердил, что мы их разместим. Все билеты на
аннулированы шоу будут проводиться в перенесенные даты.

Мы опустошены, мы не можем справиться, мы действительно искали
с нетерпением ждем, но увидимся в феврале!

Ура, Уотти

11/2010

Эксплуатируемые празднуют свое ХХХ.День рождения 2011
с несколькими избранными выставками в России.
Кроме того, они в счет на Speedfest в декабре!

4/2010

30 лет анархии и хаоса! Сказал, что Панкс жив!
Теперь, чтобы отпраздновать наш шаг в третье десятилетие в этом году, нас
отыграть огромное количество концертов по всей Европе (пока). Более подробную информацию о живых выступлениях можно найти в разделе дат.
До конца года планируем вернуться в студию для завершения работы
на нашем новом альбоме.

Также у нас появился новый товарищ по группе! Добро пожаловать, мистер Мэтт Макгуайр,
кто за все отвечает за гитару!


The Exploited 2010 (слева направо):
Ирландец Роб (бас), Вулли (ударные), Уотти (вокал), Мэтт (гитара)

10/2009

Наконец-то, в ноябре этого года The Exploited отправятся в тур по Южной Америке!
Проверьте даты шоу в Южной Америке здесь!
Бразилия, Аргентина и Чили, приготовьтесь к старому доброму панк-року!

7/2009

С последнего раза прошло много лет, но в этом году The Exploited снова отправятся в тур по Японии! Ознакомьтесь с датами здесь!

И этот для всех слухов о нас:

3/2009

Наконец, истекли даты тура по России в 2009 году.Также следите за выпуском фильма Chaostage концерт в Берлине 30 апреля!

10/2008

Еще одно обновление дат концертов на 2008 год. К сожалению, концертов в Греции и Польше пока не будет. Но не волнуйтесь — группа сейчас работает над материал для нового альбома!

6/2008

Даты обновлены. Шоу в Касабланке перешло на 21.6. Два концерта во Франции в июле. к сожалению отменен. Вместо этого в октябре у нас будет 3 новых концерта во Франции! Плюс мы будем играть в Англии и Хорватии в августе / сентябре!

4/2008

Первые полностью подтвержденные даты концертов на 2008 год уже здесь!
The Exploited будут выступать на фестивалях по всей Европе и совершат небольшой тур по Южной Африке. качая Casa на пути вниз!

11/2007

Робби , гитарист Exploiteds последние 9 лет, покинул группу, чтобы уделять больше времени своему новому проекту «Верная смерть».Мы желаем ему всего наилучшего и весело!

Кроме того, мы решили сотрудничать с Hamburg Records , которые предоставляют Интернет-магазин , где вы можете купить товары, рубашки, пластинки и другие вещи Exploited. Щелчок по новой ссылке магазина откроет новую окно с магазином hamburgrecords.com, который теперь станет официальным магазином Exploited. Так что, если вы хотите поддержать нас напрямую, это место, где можно купить наши вещи!

9/2007

Другие выставки в Германии: Сроки

9/2007

Наконец, даты тура по Австралии и Новой Зеландии
прибыл! Проверьте их, это первый раз, когда Exploited
play показывает вниз под.Также в октябре этого года в Германии состоится еще 3 концерта.

6/2007

Даты обновлены и добавлены еще несколько шоу.
Подробности азиатского турне этого года будут опубликованы в конце недели!

5/2007

Узнайте даты выставок 2007 года в Европе.
А еще один тур по Азии в сентябре только что планируется!
Надеюсь, на этот раз в него войдут Новая Зеландия и Австралия!

4/2007

Сайт (очевидно) резервный, мы переехали на другой сервер.
Потребовалось некоторое время, потому что мы хаотичны. В любом случае, приятного пребывания!

10/2006

Добавлены даты тура по Великобритании 2006!
Также есть два концерта в России и один в Стамбуле!
Ах да, фестиваль Speedrock в Голландии в декабре!

7/2006

Некоторые концертные новости:
+ 27 июля спектакль «Эксплуатируемые» на Граховском фестивале, Чехия
+ Концерт на Gosforth Gathering в Ньюкасле был отменен.
+ Тур по Англии в начале октября
г. + Тур по Скандинавии в конце октября
г. + Тур по Австралии и Новой Зеландии запланирован на январь 2007 г.

5/2006

Некоторые изменения в разделе «Даты». Посетите форум для получения дополнительной информации.

5/2006

Добавлены некоторые даты проведения в Азии в этом году!

4/2006

Наконец-то! После долгой и упорной работы мы подняли раздел форума на
и работает! Мы надеемся, что вам понравятся обсуждения и подшучивания.

4/2006

Еще немного подробностей на странице Даты добавлено!

3/2006

Небольшое обновление на сайте:

У нас есть новые даты туров и мест проведения на 2006 год, а также около
фотографий с европейского тура «25 лет анархии и хаоса».

2/2006

Наконец мы пришли поработать над новым сайтом.
Мы надеемся, что Вам понравится. Если нет — просто пошлите туда, откуда пришли.

Загляните в раздел «История», чтобы увидеть эссе Мората о легенде «Эксплуатируемые».

К сожалению, нам пришлось убрать раздел гостевой книги, так как он постоянно засыпался вирусами-виаграми. Может, форум придумаем позже …


Стрим Эксплуатационная музыка | Слушайте песни, альбомы, плейлисты бесплатно на SoundCloud

Использованные записи

Берлин

Шир Хан, рожденный и выросший в Берлине, начал свою деятельность в своем родном городе в 2007 году.Exploited Rec теперь принимает у себя несколько самых разных и новаторских электронных талантов, в том числе Adana Twins, Doctor Dru, Claptone, Homework, Joyce Muniz, Urulu, Cocolores, Shir Khan (и это лишь некоторые из них) — и его артисты получают поддержку множества спины от таких игроков, как Solomun, Pete Tong, Soul Clap, Wolf & Lamb, Azari & III, Jesse Rose, Axel Boman и A-Trak. Это серьезная танцевальная музыка, самая передовая, в ней есть все необходимое, чтобы вы действительно двигались вперед. Он полностью современный, новаторский и выглядит массивно грязным.»Exploited» перенесет вас в бодрящую поездку на американских горках в юность, когда вы впервые слушали танцевальную музыку со всеми острыми ощущениями и эмоциями, которые вам так нравились в клубах. Он тяжелый, захватывающий и особенный. «Exploited Records» — это плавильный котел разнообразных стилей, который просто не может не понравиться даже самым взыскательным ушам. Здесь много интересных моментов. Нельзя пропустить любой ценой ». (Столкновение) «Музыкальные гибриды — это поистине аромат сегодняшнего дня, но лишь немногим удавалось запечатлеть атмосферу непредсказуемого микрокосма ночной вечеринки на пластинке — до сих пор.Этикетка Шир Кхана «Exploited» сочетает в себе головокружительные ощущения духа времени с большим количеством стиля и содержания. Это гибрид танцевальной музыки во всех ее самых великолепных формах, и Шир Хан является экспертом в том, чтобы подогнать квадратные колышки под круглые отверстия ». (DJ-Mag) Босс «Exploited Records» Шир Хан в последнее время заслуженно заслужил признание — он показал нам высокое качество, разнообразие и дальновидность своего лейбла. Захватывающий, захватывающий и разнообразный ». (Передача данных)

Эксплуатируемые следы

опубликовано опубликовано опубликовано

Преступлений против детей / Интернет-хищников — ФБР

Расследования

Похищение детей

В 1932 году Конгресс передал ФБР юрисдикцию в соответствии с «Законом Линдберга» на немедленное расследование любых сообщений о таинственных исчезновениях или похищениях с участием ребенка «нежного возраста» — обычно 12 лет или младше.Требование выкупа не требуется, ребенок не должен пересекать границы штата или отсутствовать в течение 24 часов, прежде чем ФБР вмешается.

Наши полевые офисы занимаются расследованием дел, связанных с загадочным исчезновением ребенка. Все сообщения об обстоятельствах, указывающих на то, что несовершеннолетний мог быть похищен, подлежат немедленному предварительному расследованию для оценки доказательств, обстоятельств и информации. Если будет установлено, что дело оправдано федеральным законом, мы немедленно начнем расследование в сотрудничестве с властями штата и местными властями.

Похищение детей незнакомцами часто бывает сложным, и время имеет решающее значение. Группы быстрого развертывания ФБР по вопросам похищения детей (CARD) развертываются вскоре после того, как о похищении было сообщено в местные отделения ФБР, в штаб-квартиру ФБР или в Национальный центр по делам пропавших без вести и эксплуатируемых детей или в других случаях, когда ФБР принимает решение о проведении расследования. гарантируется.

Сексуальная эксплуатация детей Расследования

Расследования сексуальной эксплуатации детей — многие из них — под прикрытием — проводятся в полевых отделениях ФБР Целевыми группами по эксплуатации детей и торговле людьми (CEHTTFs), которые объединяют ресурсы ФБР с этими других федеральных, государственных и местных правоохранительных органов.Каждое из 56 полевых отделений ФБР занималось расследованиями, разработанными в рамках программы «Преступления против детей», и многие из наших офисов атташе по правовым вопросам координировали международные расследования с соответствующими зарубежными партнерами из правоохранительных органов. Некоторые из этих расследований также проводятся в сотрудничестве с Целевыми группами по преступлениям в Интернете против детей, которые финансируются Министерством юстиции. Кроме того, ФБР поддерживает обучение сотрудников правоохранительных органов федерального уровня, штата, местных и иностранных государств, участвующих в этих расследованиях.

Детский секс-туризм

ФБР в сотрудничестве с национальными и международными правоохранительными органами расследует граждан и постоянных жителей США, которые выезжают за границу на незаконные половые отношения с детьми в возрасте до 18 лет. Эти преступления усугубляются: относительная простота международных поездок и использование Интернета в качестве платформы для обмена информацией о том, как и где найти детей-жертв в зарубежных странах.

Международное родительское похищение

ФБР расследует случаи, когда родитель или опекун вывозит ребенка из Соединенных Штатов, пытается это сделать или удерживает ребенка (который находился в Соединенных Штатах) за пределами Соединенных Штатов с намерением препятствовать законному осуществлению родительских прав. Наши полевые офисы по всей стране служат основными контактными лицами для тех, кто обращается за помощью. Чтобы запросить помощь или узнать больше о наших услугах, свяжитесь с членом Целевой группы по эксплуатации детей и торговле людьми в вашем местном офисе ФБР.

Когда ребенок похищен родителем или опекуном и вывезен за пределы Соединенных Штатов, может быть применено одно уголовное и одно гражданское право:

  • Международный закон о похищении родителей от родителей 1993 года: Ордер на уголовный арест может быть выдан за родитель или опекун, который вывозит несовершеннолетнего в возрасте до 16 лет за пределы США без разрешения другого родителя-опекуна.
  • Гаагская конвенция о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей: В странах, подписавших Гаагскую конвенцию, существует гражданский процесс, который способствует возвращению похищенных детей в возрасте до 16 лет в их родные страны.

Уголовный процесс позволяет арестовать похитившего родителя или опекуна, но конкретно не предписывает возвращение ребенка, хотя ребенок обычно возвращается после задержания родителя. С другой стороны, гражданский процесс способствует возвращению ребенка, но не преследует цель ареста или возвращения похитителя. В результате уголовный процесс не будет возбужден, если обстоятельства указывают на то, что это поставит под угрозу активный гражданский процесс по Гаагской конвенции.

Исходя из этих соображений, мы привлекаем к уголовной ответственности за международные похищения родителей в индивидуальном порядке. Мы принимаем во внимание все факторы и рекомендации правоохранительных органов штата и федерального уровня, прокуроров штата и / или федеральных органов прокуратуры, Государственного департамента, Министерства юстиции и разыскивающего родителя.

Важно понимать, что ФБР не имеет юрисдикции в отношении расследований за пределами Соединенных Штатов, за исключением открытого моря и других мест, специально предоставленных Конгрессом.Мы работаем в рамках существующих партнерских отношений с международными властями через Государственный департамент США, нашу программу юридических атташе и Интерпол.

Если вы ищущий родитель, пожалуйста, посетите веб-страницу Министерства юстиции, посвященную международным родительским похищениям, для получения дополнительной информации.

Подробнее о Гаагской конвенции

Для оказания помощи в возвращении детей, похищенных за рубежом, Соединенные Штаты внедрили федеральное законодательство в соответствии с Законом о международных средствах правовой защиты от похищения детей, подписав Гаагскую конвенцию о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей в 1988 г.Гаагская конвенция — это соглашение между подписавшими его сторонами, в котором говорится: ребенок в возрасте до 16 лет, который обычно проживает в стране-участнике Гаагской конвенции, и который перемещен или удерживается в другой стране-участнице Конвенции в нарушение разыскивающий родительские права опеки, незамедлительно возвращается в страну постоянного проживания.

Страны, подписавшие договор, обязаны, с некоторыми ограниченными исключениями и условиями, вернуть похищенного в международном масштабе ребенка в возрасте до 16 лет в страну, из которой они обычно проживают, если заявление на Гаагскую конвенцию подано в течение одного года с даты неправомерное похищение.Гаагская конвенция применяется только к похищениям между странами, подписавшими договор.

Управление по делам детей Государственного департамента США было назначено центральным органом в соответствии с Гаагской конвенцией для Соединенных Штатов. С вопросами, касающимися Гаагской конвенции, следует обращаться по адресу:

Государственный департамент США
Бюро консульских дел
Управление по делам детей
CA / OCS / CI
SA-17, 9-й этаж
Вашингтон, округ Колумбия 20522-1709
Телефон: ( 888) 407-4747; (202) 501-4444
Факс: (202) 736-9132
Интернет-адрес: проездной.state.gov/content/childabduction/en.html

Для получения дополнительной информации о наших текущих случаях похищения родителей и помощи в поиске этих детей см. раздел «Разыскивается ФБР по похищению родителей».

Наши полномочия в делах о похищении родителей основываются на Законе о беглых уголовниках. Хотя этот статут чаще всего применяется к беглецам, которые бегут за границу и / или за границу, Конгресс специально заявил, что закон также применим в случаях, связанных с межгосударственным или международным похищением родителей.Поскольку многие беглецы бегут со своими собственными детьми, статут служит эффективным средством для ФБР, чтобы помочь местным и государственным правоохранительным органам арестовать этих беглецов.

Для того, чтобы ФБР могло оказать помощь в выдаче ордера на незаконный полет во избежание судебного преследования, должны быть выполнены следующие критерии:

  • Должны быть веские основания полагать, что похищающий родитель сбежал из штата или за границу, чтобы избежать судебного преследования или заключения.
  • Государственные органы должны иметь неоплаченный ордер на арест похитителя с предъявлением ему / ей обвинения в совершении тяжкого преступления в соответствии с законами государства, из которого скрывается беглец.
  • Власти штата должны дать согласие на экстрадицию и судебное преследование этого беглеца из любой точки Соединенных Штатов, если объект будет задержан ФБР.
  • Местный прокурор или полицейское агентство должны подать письменный запрос о помощи ФБР.
  • Прокурор США должен разрешить подачу жалобы, а федеральный процесс ареста должен быть завершен до начала расследования.

Эксплуатация (Стэнфордская энциклопедия философии)

1.Исторические отчеты об эксплуатации

Хотя термин «эксплуатация», похоже, не использовался используется для описания несправедливого получения преимуществ до 19 -го века, тем не менее, есть обширные обсуждения тем и проблемы, характерные для современных дискуссий о эксплуатации в истории философии. Эти темы включают понятие справедливости и несправедливости в экономическом обмене, роль труда в создании стоимости, а также оправдание и злоупотребление частная собственность, особенно на капитал и землю.

1.1 Домарксистские отчеты об эксплуатации и несправедливой торговле

Опасения по поводу эксплуатации часто принимают форму несправедливой экономической обмен. Попытки указать принципы, обеспечивающие обмен справедливость или несправедливость можно проследить, по крайней мере, до Аристотеля, который утверждал, что справедливый обмен будет воплощать своего рода взаимность, такую что стоимость обмениваемых товаров пропорциональна ( Никомахова этика , Книга V, Часть V). Но пока понятие соразмерность интуитивно привлекательна, она несколько непонятна именно то, что имел в виду Аристотель, или что наиболее оправданное объяснение идеи было бы.Одалживать Собственный пример Аристотеля: если сапожник и строитель торгуют, то как сколько пар обуви пропорционально одному дому?

В трудах св. Фомы Аквинского мы находим начало гораздо более изощренный и многообещающий подход к таким вопросам, как это. В своем Summa Theologiae Фома Аквинский пытался ответить на вопрос о том, «может ли мужчина на законных основаниях продавать вещь дороже чем оно стоит? » «Стоимость» вещи для Фома Аквинский был справедливой ценой. И справедливой ценой, по мнению Аквинского, похоже, была просто преобладающей рыночной ценой ( Сумма Theologiae , часть 2, часть вторая, вопрос 77; см. также де Рувера 1958 и Фридман 1980).Вместо того, чтобы полагаться на какое-то фиксированное понятие соразмерность, справедливая цена Аквинского будет зависеть от соображения спроса и предложения. Но не только по любой цене то, что два человека достигли взаимного согласия, будет считаться только Стандарт Аквинского. Таким образом, продавец, воспользовавшийся мошенничеством, или временная монополия, чтобы взимать завышенную цену за товар будет действовать несправедливо, поскольку его цена превышает цена, по которой аналогичные товары обычно продаются на соответствующем рынке.Но Фома Аквинский не видел ничего изначально греховного в том, чтобы продавать товар дороже. чем один заплатил за это, или взимая плату, достаточную для получения прибыли, или чтобы компенсировать риски, связанные с производственным процессом. Ищу прибыль сама по себе может включать в себя определенный вид «Обесценивание», но можно также искать прибыль, чтобы выполнять необходимые или даже добродетельные цели.

Позже схоластики уделяли значительное внимание развитию и уточнение понятия справедливой цены. Особое беспокойство вызвали цена, связанная с ссудой денег или процентов.Поскольку основания католической церкви, она считалась греховной из-за кредиторы взимать проценты по своим займам, и так называемые «Ростовщичество» было запрещено каноном, а часто и светским законом. Похоже, что беспокойство по поводу ростовщичества вызвано идея о том, что начисление процентов связано с несправедливым обмен — кредиторы что-то дают заемщикам, но требуют обратно больше, чем они дали. Но Фома Аквинский, кажется, был особенно обеспокоены тем, что заемщики часто будут вынуждены брать ссуды по необходимости, и, таким образом, их согласие на обмен не полностью добровольно ( Summa Theologiae , часть 2, часть вторая, вопрос 78).

Гораздо более поздний теоретик естественного права Джон Локк также поднял вопросы. относительно справедливых и несправедливых цен, ни в одном из его известных трактаты о правительстве, но в менее известном трактате под названием, Venditio . Локк даже более ясно, чем Фома Аквинский, видел просто цена как эквивалентная «рыночной цене в месте где он продает »(Локк 1661: 340). Относительность справедливого цена для конкретного рынка, на котором происходит сделка, составляет важный. Локк утверждал, что если два корабля будут гружены кукурузой, один в Дюнкерк, где близок голод, и другое в Остенде, где есть нормальные условия, было бы несправедливо продавцу продать по значительно более высокой цене в первом расположение, чем в последнем (при условии, что более высокая цена покупатели могут себе позволить).Если продавец сделал , а не , взимал Более высокая цена, утверждал Локк, приведет к двум проблемам. Во-первых, это скорее всего, товары продавца просто купит спекулянтов и перепроданы на вторичном рынке, тем самым просто перенаправлять прибыль в чужие руки, не делая все, что угодно, чтобы улучшить положение покупателей. Во-вторых, если торговцы не может взимать высокую цену на «хороших» рынках, чтобы покрыть их потери в «плохих», они скоро будут работать на чистые убытки, и это, как утверждает Локк, «быстро положит конец мерчандайзинг »(Локк 1661: 342).

То, что было бы несправедливым для , было бы для продавца продать вещь для конкретного человека по цене выше, чем общая рыночная ставка, что может произойти, например, если этот человек находится в особое бедствие. Таким образом, Локк считает, что если якоря обычно продаются за определенная цена, скажем 100 фунтов, тогда было бы несправедливо (эксплуататорский) взимать с капитана терпящего бедствие 5000 фунтов стерлингов для якоря просто потому, что он знает, что он будет вынужден заплатить Это. Справедливая цена — это текущий рыночный курс, где этот курс определяется общими характеристиками спроса и предложения, и не конкретные потребности или уязвимости какого-либо конкретного покупателя или продавец.

Таким образом, интерес к эксплуатации как к характеристике экономического обмена почти так же стара, как сама философия. Это не было до 19, -е, века, однако эксплуатация как особенность трудоустройство отношений стали предметом философский и политический интерес. В некотором смысле, конечно, трудовые отношения — это просто еще один пример экономических обмен, при котором рабочий продает свою работу в обмен на деньги в виде заработной платы. Но две идеи заставили многих задуматься что в труде есть что-то особенное.Первым была вера этот труд является высшим источником всех экономических ценностей. Секунда была вера в то, что труд с моральной точки зрения дает работнику полное право стоимость того, что он или она произвел.

Подробнее о первой из этих идей будет сказано при обсуждении Теория эксплуатации Маркса ниже. Вторая идея и ее связь с идеей трудовой эксплуатации, пожалуй, лучшая иллюстрируется теорией, выдвинутой 19 веками либерал Томас Ходжскин.Для Ходжскина, как и для Локка, чьи идеи он сильно рисовал, право частной собственности естественно, до-политическое право. Это право состоит в

право отдельных лиц иметь и владеть для своих отдельных использования и удовольствия, продукция собственного производства , с право свободно распоряжаться всем этим самым согласны сами с собой. (Ходжкин 1832: 24)

Но хотя естественное право собственности основано на труде, существует также искусственное право собственности , которое ни на чем не основано больше, чем законодательная сила.Это искусственное право цементирует на месте, через механизм правительства имущественные претензии, которые истоки не в труде, а в насилии, завоеваниях и воровстве. И это тем самым позволяет капиталистам получать прибыль без труда просто в силу их (незаконного) контроля над средствами производства (Рив 1987b).

По мнению Ходжкина, капиталисты эксплуатируют рабочих точно так же. что домовладельцы эксплуатируют своих арендаторов. В обоих случаях один человек имеют право на поток доходов просто на основании своего законного требования собственности (Hodgskin 1832: 97).Деньги, которые арендодатель зарабатывает в виде ренты поступает из заработной платы, которую арендатор получает как рабочий, так же как деньги капиталист получает прибыль от продажи продуктов произведены его работниками. В обоих случаях один человек может жить как паразитирует на производственной деятельности других, потому что государство активно подавляет естественное право рабочих в полной мере продукт их труда, в пользу искусственного права собственности установлено насилием.

Таким образом, даже до Маркса мы видим в 19, -м, -м веках тесную связь между теориями эксплуатации и теориями классов и классового конфликта.Сам Маркс считал «буржуазным экономистов »французской школы Промышленник с пионер экономического анализа классовой борьбы (Маркс И Энгельс 1965: 69). Для членов этой школы два великих классов, на которые было разделено общество, было продуктивных рабочих и непродуктивных социальных паразитов. Класс в широком понимании производительные рабочие включали не только кто приложил физический труд для создания материальных товаров и услуг, но любой, кто работал над тем, чтобы сделать товары более полезными, чем они могли бы быть — так что рабочие, да, но и предприниматели, арбитражёров и даже капиталистов в роли менеджеров и контролеры инвестиций.Непродуктивные классы, напротив, состоит из тех, кто потребляет ценность, но не производит ее, например армия, правительство и поддерживаемое государством духовенство (Raico 1977: 395).

По словам промышленников, таких как Шарль Конт и Жан-Батист Скажем, непродуктивные классы могут поддерживать себя, используя Принудительная власть правительства по насильственному извлечению ресурсов из продуктивный. Налоги и тарифы были наиболее очевидными формами, такими как «Грабить» можно было, но та же цель тоже могла быть достигается за счет специальной защиты для привилегированных отраслей, включая ограниченное наделение монопольной властью (Say 1964: 146–147).

Итак, и для Ходжкина, и для промышленников государство было ключевой агент в содействии эксплуатации одного класса лиц другим, и поэтому самым верным способом положить конец эксплуатации был резко ограничить власть государства и усилить «Естественное» право частной собственности. Но не все теоретики 19 -го века видели вещи именно так. Для рикардианцев Социалистам, таким как Джон Брей, прекращение эксплуатации потребует обеспечение того, чтобы все люди имели равный доступ к средствам производства, тем самым гарантируя систему равного обмена на основе по трудовой теории стоимости (Bray 1839).Хотя Ходжскин и Промышленники стремились очистить капитализм от государственного вмешательства, Брей и его товарищи-социалисты стремились полностью устранить его.

1.2 Теория эксплуатации Маркса

Безусловно, самая влиятельная из когда-либо излагаемых теорий эксплуатации — Карла Маркса, считавшего, что рабочие в капиталистическом обществе эксплуатируются, поскольку они вынуждены продавать свою рабочую силу капиталисты за меньшую, чем полную стоимость товаров, которые они производят своим трудом.

Однако для Маркса эксплуатация была феноменом, характерным для все классовых обществ, а не только капитализм. В самом деле феодальное общество, а не капитализм, где эксплуататорский характер класса отношения самые ясные. При феодализме совершенно очевидно, что крепостные используют часть своей рабочей силы для собственной выгоды, в то время как другая часть (барщина ) используется в интересах феодал. Напротив, при рабстве рабочие выглядят для работают исключительно на благо своих хозяев (хотя на самом деле часть их труда идет на обеспечение собственного существования).А при капитализме рабочих оказывается , чтобы полностью работать на выгоды для себя, продавая свой труд капиталистам как бесплатную независимые подрядчики (Коэн 1978: 332–3).

В действительности, думал Маркс, труд рабочих при капитализме ни действительно добровольно, ни полностью на благо рабочих самих себя. Это не совсем добровольно, потому что работники вынудили из-за отсутствия собственности на средства производства продавать свою рабочую силу капиталистам или голодать.И рабочие не работают исключительно для собственной выгоды, потому что капиталисты использовать свое привилегированное положение, чтобы эксплуатировать рабочих, присвоить себе часть ценности, созданной труд рабочих.

Чтобы понять обвинение Маркса в эксплуатации, нужно прежде всего необходимо понять анализ рыночных цен Марксом, который он во многом унаследовал от более ранних экономистов-классиков, таких как Адам Смит и Дэвид Рикардо. Маркс утверждал, что при капитализме рабочие рабочая сила рассматривается как товар.И поскольку Маркс подписался на трудовой теории стоимости, это означает, что, как и любой другой товар таких как масло или кукуруза, цена (или заработная плата) рабочей силы равна определяется себестоимостью производства, в частности, количество общественно необходимого труда, необходимого для его производства. Цена производства рабочей силы — это стоимость или затраты на рабочую силу, необходимые для сохранение и воспроизводство рабочей силы рабочего. В другими словами, Маркс считал, что рабочие при капитализме, следовательно, будут получать деньги, достаточные для покрытия самого необходимого для жизни.Они будут получать прожиточный минимум.

Но в то время как рабочая сила такая же, как и любой другой товар с точки зрения того, как его цена определена, он уникален в одном очень важном отношении. Согласно Марксу, труд, и только труд способен производит ценностей сверх того, что необходимо для его собственного размножение. Другими словами, стоимость товаров которые поддерживают рабочего в течение двенадцатичасового рабочего дня меньше, чем стоимость товаров, которые рабочий может произвести в течение этих двенадцать часов.Эта разница между стоимостью, которую рабочий производит в заданный период времени и стоимость необходимых потребительских товаров поддерживать рабочего в течение этого периода — это то, что Маркс называл излишками значение .

Таким образом, согласно Марксу, рабочий день словно разделить на две части. В первой части рабочий работает на сам, производя товары, стоимость которых равна размер получаемой заработной платы. Во второй части рабочий работает на капиталиста, производя прибавочную стоимость для капиталиста. за которые он не получает эквивалентной заработной платы.Во второй части день, работа рабочего фактически неоплачивается, точно в так же (хотя и не так явно), как крепостной крепостной барщина не оплачивается (Маркс 1867 г.).

Таким образом, капиталистическая эксплуатация состоит в насильственном присвоении капиталисты прибавочной стоимости, производимой рабочими. Рабочие под капитализм вынужден их отсутствием собственности на средства производство, чтобы продавать свою рабочую силу капиталистам дешевле, чем полная стоимость производимых ими товаров.Капиталистам, в свою очередь, не нужно сами производят что-либо, но вместо этого могут жить за счет производственная энергия работников. И прибавочная стоимость, которую капиталисты таким образом могут получать от работников, становится источником капиталистическая прибыль, тем самым «укрепляя ту самую власть, чья раб это »(Маркс 1847: 40).

В первом томе Capital Маркс представляет серию формулы, представляющие тесную взаимосвязь между трудом, эксплуатация и капиталистическая прибыль.Согласно Марксу, ценность товар является функцией трех факторов: постоянного капитала (\ (C \), трудовая стоимость нетрудовых средств производства, таких как машины, здания и сырье), переменный капитал (\ (V \), труд стоимость рабочей силы занятых в производстве рабочих), и прибавочная стоимость (\ (S \)). Поскольку прибавочная стоимость возникает в результате эксплуатации труда (а не машин или земли), Маркс определил норму эксплуатация как отношение прибавочной стоимости к переменному капиталу \ ((S / V) \).Конечно, в разных отраслях будут использоваться разные смеси. труда и других факторов производства — переменного и постоянный капитал. Маркс называл эту смесь органических состав капитала , и определил его как \ (C / V \). Но с тех пор капиталистическая прибыль создается за счет эксплуатации труда, кажется следовать за отраслями, в которых используется большая часть рабочей силы (переменного сверх постоянного капитала), следовательно, должна приносить более высокую норма прибыли. Таким образом, Маркс определил норму прибыли как \ ((S / (C + V)) \), что эквивалентно разделенной норме эксплуатации органическим составом \ (\ textrm {capital} + 1 \).Этот последний предложение было названо Джоном Элстером как «Фундаментальное уравнение марксистской экономики» (Elster 1986: 67).

Маркс-анализ нормы прибыли, по-видимому, влечет за собой следующее: трудоемкие отрасли будут прибыльнее, чем отрасли которые в большей степени зависят от постоянного капитала. Но этот вывод явно эмпирически ложно (Böhm-Bawerk 1898), и более того несовместимо с предположением Маркса о конкурентоспособной экономике в какие инвестиции будут скорректированы, чтобы уравнять норму прибыли между отраслями (Арнольд 1990: гл.3; Бьюкенен 1985: гл. 3). Маркса сам признал этот факт и попытался рассмотреть его в третьем объем капитала, отказавшись от предположения тома 1, что значение и цена эквивалентны и вместо этого отображаются как стоимость может быть преобразована в цену через еще несколько сложный процесс. Было ли предпринятое Марксом решение этой проблемы «Проблема трансформации» была успешной, однако предмет больших споров (Arnold 1990: Ch. 3; Samuelson 1971; Климан 2007).

Теория эксплуатации Маркса, по-видимому, предполагает, что труд источник всех ценностей. Но трудовая теория стоимости, к которой Маркс и ранние классические экономисты подписались на ряд очевидно непреодолимых трудностей, и в значительной степени брошенный экономистами после маржиналистской революции 1870-е гг. Самая очевидная трудность связана с тем, что труд неоднороден. Неквалифицированная рабочая сила, неквалифицированная рабочая сила и не представляется удовлетворительным способом уменьшить от первого ко второму и тем самым установив единый стандарт мера стоимости товаров.Более того, трудовая теория стоимость, похоже, не может объяснить экономическую ценность такие товары, как земля и сырье, которые не могут и не могут производиться любым человеческим трудом. Наконец, и, возможно, самым фатальным образом, Предположение Маркса о том, что труд обладает уникальной способностью творить прибавочная стоимость совершенно необоснованна. Как утверждал Роберт Пол Вольф, Сосредоточение внимания Маркса на труде кажется совершенно произвольным. А формально идентичная теория стоимости может быть построена с помощью любой товар, занимающий место труда, и, следовательно, «Теория ценности кукурузы» была бы столь же законной, и столь же бесполезной, как и трудовая теория стоимости Маркса (Wolff 1981).Следовательно, если, как утверждают некоторые, теория Маркса эксплуатация зависит от истинности трудовой теории стоимости, тогда отказ от трудовой теории стоимости должен повлечь за собой отказ от теории эксплуатации Маркса (Nozick 1974; Арнольд 1990).

Однако не все согласны с тем, что теория Маркса — это . зависит от трудовой теории стоимости таким образом. Г.А. Коэн, для Например, утверждает, что теория эксплуатации Маркса не только независимая от трудовой теории стоимости, но несовместимая вместе с ним (Cohen 1979: 345–346).Маркс о эксплуатации основана на утверждении, что стоимость, созданная работниками, присвоены капиталистами. Но трудовая теория стоимости утверждает, что стоимость объекта — это функция труда, который был бы в настоящее время требуется для его производства, независимо от того, сколько труд фактически пошел на его производство. Как это ни парадоксально, но трудовая теория стоимости несовместима с утверждением, что только труд создает ценность.

По мнению Коэна, настоящая проблема эксплуатации не в том, что капиталисты присваивают стоимости , создаваемой трудом.Это скорее, капиталисты присваивают некоторую часть стоимости продуктов , созданных трудом. Труд не может производить значение, но это единственное, что дает то, что имеет значение , и это все, что нужно Марксу, чтобы понять земля (Коэн 1979: 354).

Но даже если в описании Коэна эксплуатации избегают приверженности трудовой теории стоимости, тем не менее, она остается приверженной Марксистская идея о том, что эксплуатацию следует понимать как принуждение присвоение прибавочной стоимости.И в этом есть как минимум два аспекта. что это обязательство проблематично. Во-первых, неясно, действительно ли эксплуатация обязательно предполагает принудительную передачу прибавочная стоимость. В отчете Маркса утверждается, что рабочий вынужден работать на капиталистов, потому что единственная альтернатива — голод. Но предположим, что правительство предоставляет страховочную сетку, достаточную для обеспечения что жизненные потребности рабочих удовлетворяются. Если кто-то захочет работать, чтобы получать дискреционный доход, это все еще кажется возможным что они могут быть использованы капиталистом, который присвоит часть стоимость продукта, создаваемого рабочим (Kymlicka 2002: 179).А Мы могли бы подумать, что рабочий может быть подвергнут эксплуатации, если ему несправедливая заработная плата, даже если этот работник не является принудительно Работа.

Во-вторых, неясно, все ли дела о принудительном переводе прибавочной стоимости обязательно являются эксплуатационными, по крайней мере, в обычное чувство причастности к моральному проступку. Предположим, что правительства налоговых служащих и использовать часть выручки для поддержки дети или немощные. Если капиталисты эксплуатируют Соответствующая некоторая часть стоимости предметов, производимых рабочими, является со стороны правительства также не эксплуатируется использование механизма налогообложения? Некоторые либертарианцы утверждают, что именно так мы должны понимать принудительную силу правительства.Для Коэна однако тот факт, что теория эксплуатации Маркса, кажется, быть приверженным либертарианской идее о том, что работники владеют своим трудом и продукты, которые они производят с этим трудом, то есть либертарианская идея самообладания — глубоко проблематична (Коэн 1995: гл. 6).

2. Концепция эксплуатации

В самом широком смысле транзакционная эксплуатация / эксплуатация на микроуровне включает в себя: агент, A , недобросовестно воспользовавшись преимуществом другого агента, Б .В свою очередь, получение несправедливого преимущества можно понять двумя способами. способами. Во-первых, это может относиться к некоторому измерению результата эксплуататорский акт или сделка. В этом случае мы говорим, что сделка по существу недобросовестная. Во-вторых, сказать, что A несправедливо использует B может подразумевать, что существует какой-то дефект в процессе, из-за которого несправедливый результат бывает, например, что A принудил B или обманул B или манипулировал B .В этом случае мы говорим что сделка процедурно несправедлива.

В этом разделе рассматриваются несколько элементов или возможных элементов транзакционная эксплуатация: выгода от использования транзакций присваивают A вред, который они причиняют B , различные понятия материальной и процессуальной несправедливости, а также несправедливого фона условия, при которых могут иметь место эксплуататорские операции.

2.1 Эксплуатация и выгода

Когда A использует B , A получает около выгоды от взаимодействия с B .Мы видим актуальность «Выгода для A », противопоставляя эксплуатацию другие формы правонарушений, такие как дискриминация, жестокое обращение и угнетение. Допустим, A дискриминирует B когда A ошибочно лишает B некоторой возможности или выгоды из-за некоторых характеристик B , которые не имеют отношения к Действие . В американской истории был период которые многие женщины стали учителями государственных школ, потому что они отказано в возможности заниматься другими профессиями, такими как юриспруденция и медицина.В той мере, в какой общество извлекало выгоду (одним способом) из пул высококвалифицированных учителей государственных школ, дискриминация могло быть эксплуатирующим, даже если так непреднамеренно. Но если A отказывается нанимать B исключительно из-за B расы, то было бы странно сказать, что A использует B для A не выигрывает от неправильного B .

Рассмотрите возможность злоупотребления. Утверждалось, что студенты-медики часто злоупотребляют словесными оскорблениями и клеветой, и что это жестокое обращение может оставить длительные эмоциональные шрамы.Также иногда утверждал, что медицинские интерны эксплуатируются, что они работают сверхурочно за низкую оплату. Контраст в самый раз. Нет причин думать что любой получает (в любом нормальном смысле) от злоупотреблений, но это, по крайней мере, правдоподобно думать, что больницы или пациенты выигрывают от эксплуатация стажеров.

Допустим, A подавляет B , когда A лишает B свобод или возможностей, на которые имеет право B .Если A извлекает выгоду из репрессивных отношений, как если бы A порабощает B , затем A может как угнетать, так и эксплуатировать Б . Но если A не выиграет от угнетения, то угнетение — это неправильно, но не эксплуататорское. Можно сказать, что безработных притесняют, но если мы не укажем пути которые получают некоторую выгоду от отсутствия работы, безработные не эксплуатируется. Марксисты утверждают, что капиталисты платят эксплуататорские заработной платы наемным работникам именно потому, что есть «резерв армия »безработных, с которыми должны конкурировать занятые.Но это просто подтверждает, что их эксплуатируют, потому что угнетение приносит прибыль классу капиталистов, и именно занятые эксплуатируются, а не безработные, которые совершают такую ​​эксплуатацию возможный.

Ясно, что обмен по-прежнему считается эксплуатационным, даже если A не приносит выгоды в сети . Если A получает несправедливую выгоду от его взаимодействия с B , но несет непредвиденные расходы, такие как что после взаимодействия ей стало хуже, чем раньше, затем A все еще эксплуатировал B .Менее ясен вопрос о том, должен ли A вообще получать какую-либо реальную выгоду, или достаточно того, что A просто намереваются в пользу. Предполагать владелец потогонного цеха безжалостно трудится со своими сотрудниками, чтобы добыть как можно больше прибыли от труда рабочих, но продукт, который производят рабочие, оказывается из-за непредвиденной очереди события, чтобы иметь нулевую рыночную стоимость. Попросите рабочих потогонного цеха все же эксплуатировались?

Связано с вопросом о том, является ли намерение A извлекать выгоду из достаточно для эксплуатации, вопрос в том, Намерение принести выгоду несправедливо является необходимо для эксплуатации.Можно ли кого-то эксплуатировать по ошибке? Можно ли предвидеть, что взаимодействие будет эксплуатирует без намерения? Если да, то A по-прежнему виновный? (Фергюсон 2016b)

2.2 Эксплуатация и вред

Таким образом, эксплуатация включает A несправедливое извлечение выгоды из взаимодействие с B . Но что именно означает выгода несправедливо ? Один естественный ответ на этот вопрос — воспринимать несправедливость как выгоду A на B расход .Возможно, эксплуатация продвигает интересы A , а причиняет вред B . Эксплуатация, таким образом понял, это своего рода тунеядство. Или, как это определяет Аллен Бьюкенен, эксплуатация — это «вредное, чисто инструментальное использование его или его способности, ради собственной выгоды или ради в собственных интересах »(Buchanan 1985: 87).

Определенные парадигматические случаи эксплуатации явно соответствуют этому анализу. Рабство — это отношения эксплуатации, которые явно вредит рабы на благо своих хозяев.Но, как сказал Алан Вертхаймер отмечено, что некоторая эксплуатация представляется взаимовыгодной скорее, чем вред (Wertheimer 1996: 14). Кто-то, кто заряжает туриста потерянные в пустыне 1000 долларов за бутылку воды получают несправедливое преимущество ее. Тем не менее, сделка — это та, из которой и партии становятся лучше по сравнению с тем, как они были бы, если бы сделка не состоялась. Продавец что-то продал она ценит меньше (бутылку воды) за то, что ценит больше (1000 долларов США).Но покупатель тоже. Если вода необходима, чтобы спасти ее жизни, и если она ценит свою жизнь больше, чем 1000 долларов, которые она отдаст сохраните, тогда ей тоже лучше с сделкой, чем без Это.

Таким образом, эксплуатация существенно отличается от принуждения, даже если хотя и принуждение, и эксплуатация могут касаться отдельных лиц принятие предложений, которые, по-видимому, улучшают их положение по сравнению с некоторая базовая линия. В парадигматическом случае принуждения — грабитель, который требует «ваши деньги или вашу жизнь» — жертва Лучше отдать деньги, чем потерять жизнь.Но она бы было бы лучше, если бы грабитель никогда не появлялся, чтобы заставить ее предложение вообще. Напротив, застрявший путешественник будет значительно будет хуже, если ее эксплуататор никогда не появится. Принуждение обычно включает в себя угроз , которыми принуждение предлагает сделать свою жертву на хуже на , если она не сделает принуждение требует. Эксплуатация, напротив, часто включает предлагает , которым эксплуататор предлагает сделать свою жертву лучше , если она будет делать то, что предлагает эксплуататор.

Однако есть один важный смысл, в котором даже эксплуататор можно было сказать, чтобы причинить вред своей жертве. По сравнению с исходным уровнем нет транзакции вообще, эксплуатация часто улучшает положение жертвы. Но относительно базового уровня справедливой сделки , эксплуатация ухудшает положение своей жертвы. В этом смысле прибыль эксплуататора, вопреки Джоэлю Файнбергу, расходы жертвы (Файнберг 1988: 178). Ибо даже когда оба стороны извлекают выгоду из сделки, жертва эксплуатации получает прибыль меньше, чем следовало бы, потому что некоторые из «кооперативных излишек », на который она имеет право по справедливости, был захвачен эксплуататором.

Следовательно, эксплуатация не обязательно причиняет вред своей жертве в ощущение того, что ей стало хуже, чем она была бы, если бы эксплуататор никогда с ней не общался. Скорее, это делает его жертва хуже, чем должно было быть , если бы она была относились справедливо. Как и в аналогичных случаях, связанных с принуждением, точный детали нашего анализа, таким образом, зависят от соответствующих исходных условий по сравнению с который мы решили сравнить с ситуацией B после взаимодействие. Но эти детали, вероятно, не имеют большого значения, поскольку это касается нашей всесторонней моральной оценки.Будь мы выберите, чтобы сказать, что эксплуатация включает A , делая B лучше, но не настолько, как A должен был сделать B ; или скажем ли мы, что это влечет за собой ухудшение положения B чем должен был быть B , окончательный вердикт такой же (Wertheimer 1996: 22–23).

2.3 Использование и справедливость

В том смысле, в котором мы используем этот термин, эксплуатация обязательно (концептуально) предполагает несправедливость.Таким образом, наше чувство эксплуатации морализированный термин . Судить о том, что кто-то занимается эксплуатация уже означает вынесение им морального приговора — сказать что они действуют неправильно (по крайней мере, в смысле pro tanto ). Не все виды использования «эксплуатации» морализируются таким образом. Как мы отметили в начале этой записи, некоторые обычные языки используют термин не подразумевает никакого морального суждения. И это возможно разработать философски изощренный взгляд на эксплуатацию то есть имеет отношение к моральному суждению, без морализаторства (Гудин 1987).

Тем не менее, даже если эксплуатация не является концептуально несправедливой, она характерно так. В некоторых случаях эта несправедливость является результатом какой-то процедурный дефект в транзакции — назовем это процессуальная несправедливость . В других случаях несправедливость особенность , о чем согласуется , а не то, как соглашение достигнуто — назовите это существенной несправедливости .

2.3.1 Процедурная справедливость

Сделка будет эксплуатационной из-за процедурной несправедливости, когда A недобросовестно использует или создает дефект в процессе сделка с B таким образом, что приносит пользу A при Расходы B (хотя см. Предыдущий раздел для анализ «за счет B »).Таким образом, для Например, если A вводит в заблуждение B относительно природы хороший A продается таким образом, что B вынуждены платить больше за что хорошо, чем B иначе было бы, мы можем сказать, что A воспользовался несправедливым преимуществом B — что A имеет эксплуатировал Б . Или если A несправедливо прижимает B к согласны с предложенными условиями A — угрожая физически ранен B или кто-то B любит, ибо пример — мы можем снова сказать, что A эксплуатировал Б .

Но хотя мы можем (правильно) сказать, что А эксплуатировал B в этих ситуациях, мы могли бы также сказать, более прямо и более ясно, что A имеет обманутых или принужденных Б . То есть у нас уже есть богатый набор дополнительных узкие термины для определения способов, которыми A может подорвать действительность согласия B на условия их согласия. По этой причине он кажется излишним — и действительно, это редко — описывать такого рода процедурные дефекты как «эксплуататорские».По крайней мере, когда A создает дефект, от которого он выигрывает, у нас обычно есть лучший термин доступно описать конкретную форму его правонарушения.

Ярлык «эксплуатация» кажется более подходящим, когда A несправедливо использует существующий дефект (Янсен и Уолл, 2013 г.). Мальчик-подросток, торгующий пятью пенни за свои Единственная четверть 5-летнего брата эксплуатирует его брата постольку, поскольку поскольку он несправедливо пользуется своим незнанием денежных единиц.Но он не принуждает его и не обязательно обманывает его. Точно так же психотерапевт, пользующийся своим романтические чувства пациента, вызванные терапией, чтобы заняться сексом можно сказать, что отношения эксплуатируют его пациента, даже если нет откровенное мошенничество или обман при взаимодействии (и даже если существенные «условия» их отношений никоим образом не несправедливый). В этих случаях эксплуатация кажется наиболее подходящей. описание проступка.

2.3.2 Справедливость по существу

Среди философов и теоретиков права широко распространено мнение по широким категориям поведения, которые делают транзакцию процедурно несправедливо, даже если (как всегда) настойчиво разногласия по поводу пограничных случаев принуждения, мошенничества и т. д.В напротив, гораздо меньше согласия относительно тех условий, которые признать сделку несправедливой по существу.

2.3.2.1 Равенство

Один из наиболее интуитивно привлекательных критериев честности при обмене равно равенство . Соблазнительно сказать, что честный обмен — это равный обмен. Но в чем равенство?

Хотя Маркс старался отрицать, что он давал отчет о справедливости (не говоря уже о справедливости), большая часть интуитивной силы его описания эксплуатация труда, похоже, основывается на идее, что честный обмен воплощают равных трансфертов общественно необходимого труда .это потому что предметы, создаваемые рабочим, воплощают более социально необходимого труда, чем заработная плата, которую он получает в обмен на производство те объекты, которыми эксплуатируется рабочий. И другие конца 19-го, -го, -го века, такие теоретики, как Джозайя Уоррен и Стивен Перл Эндрюс четко сформулировал это моральное заявление. «Это ясно », — написал Эндрюс,

.

если обмен не равен, если одна сторона дает больше своего труда — либо в форме труда, либо в виде продукта — чем он получает труда другого … что он угнетен, и становится, насколько это неравенство заходит, рабом или подданным другой.(Эндрюс 1852: 52–53)

Но даже несмотря на то, что теория рабочего времени как основа справедливого обмена в принципе отличается от трудовой теории экономической стоимости, первый подвержен многим из тех же проблем, что и второй. Как, например, если разница между квалифицированным и неквалифицированным необходимо учитывать рабочее время при определении справедливого обмена? Между легкий и тяжелый труд? Труд неоднороден, и это делает его плохо подходит для использования в качестве валюты честного обмена.

Если труд — неподходящее место для поиска критерия справедливого обмена, возможно, экономическое значение было бы лучше. Справедливая торговля на этом точка зрения, предполагает обмен равноценными товарами или услугами. А также недобросовестная торговля предполагает обмен товарами или услугами неравной ценить. Вернемся к предыдущему примеру: кто-то продает бутылку вода для путешественника, застрявшего в пустыне, за 1000 долларов — это несправедливо преимущество ее. И отчасти несправедливость обмена заключается в том, что бутылка воды просто не стоит и почти 1000 долларов. B отказывается от гораздо большего, чем получает взамен.

Или она? Как только мы откажемся от представления 19 -го века о том, что экономическая ценность является объективным свойством товаров и включает вместо этого эта ценность является функцией субъективных предпочтений экономических агентов, проблема с этим анализом легко становится очевидный. Экономический обмен возможен только потому, что разные агенты присваивают разные значения одному и тому же объекту. я продаю вы мой старый телевизор за 75 долларов, потому что я купил новый, и для меня старый телевизор стоит меньше 75 долларов.Вы платите 75 долларов потому что вы только что переехали на новое место, и для вас 75 долларов стоят меньше, чем телевизор. Ни одна из наших оценок не является «правильный. Просто наши предпочтения различаются, и так оно и есть. возможно для нас обоих отказаться от сделки веря — правильно! — что мы получили больше, чем имеем сдавшийся.

Кооперативные обмены создают то, что экономисты называют «социальным излишек ». Предположим, чтобы продолжить телевизионный пример, что Я был бы готов взять что-нибудь на сумму не менее 50 долларов в обменять на мой телевизор, и что вы готовы заплатить все, что равно или меньше 100 долларов за это.Если после торга мы достигаю продажной цены в 75 долларов, а затем отказываюсь от того, за что ценю 50 долларов в обмен на 75 долларов, и вы уходите на 25 долларов богаче, и вы отдаете 75 долларов в обмен на то, что вы цените в 100 долларов и уйти на 25 долларов богаче. Всего , мы стали богаче на 50 долларов. Это социальный излишек.

Это наводит на мысль об окончательном возможном эгалитарном анализе справедливой обмен. Возможно, обмен справедливым не потому, что торгуемые предметы имеют равную экономическую ценность, но, скорее, равную разделение общественного излишка, созданного обменом предметов неодинаковая субъективная ценность.Эксплуатационные обмены, напротив, те, в которых одна сторона владеет непропорционально большой долей социальный излишек, оставляя другой стороне неоправданно малую Поделиться. Например, предположим, что работодатель получает 10 долларов за час на стоимости труда работника. Такой работодатель мог позволить себе платить своим рабочим 9 долларов в час и при этом получать прибыль. Но если потенциальным сотрудникам больше некуда идти, зачем работодателю столько платить? Почему бы не платить сотрудникам как можно меньше? с — может быть, 3 доллара в час, что чуть выше прожиточного минимума 2 доллара? В этом случае трудовые отношения порождают социальную излишек 8 $.Но 7 долларов из этого излишка пойдут в карман работодатель, в то время как рабочий получает только 1 доллар. Возможно, это не так однобоко разделение социального излишка будет именно тем, что несправедливо, и таким эксплуататорским, о таком труде?

Возможно. Но неравное разделение общественного излишка не может объяснить все случаи эксплуатации, включая некоторые из самых парадигматический. Чтобы убедиться в этом, вернемся еще раз к случаю заблудший путешественник по пустыне. A предлагает к продаже B бутылку воды за 1000 долларов.Казалось бы, это явный пример эксплуатационное предложение. Но это не так, как предлагалось выше, потому что бутылка с водой стоит меньше , чем 1000 долларов до B . Действительно, это, вероятно, стоит гораздо большего! Большинство людей придают большое значение их дальнейшее существование. Итак, предположим, что значения B не умирают при цене 1 доллара. миллион. В этом случае B отказывается от того, что он ценит в 1000 долларов. в обмен на то, что он оценивает в 1 миллион долларов. А , в свою очередь, отказывается от чего-то, что он ценит примерно за $ 0, в обмен на что-то он оценивает в 1000 долларов.Обмен создает социальный излишек в размере 1 доллара. млн, но полностью 99,9% излишка идет на B , оставив A с 0,1%. Если эксплуатация заключается в захвате львиную долю социального излишка обмена, то мы вынуждены заключить, что жаждущий B на самом деле эксплуатирует вода-продажа A — маловероятный результат!

2.3.2.2 Уважение к людям и основные потребности

Таким образом, трудно определить эгалитарный критерий справедливости. это объясняет противоправность эксплуатации по целому ряду случаи.По этой причине большинство современных теорий эксплуатации не по сути своей эгалитарный характер. Некоторые, как те, которые были предложены Аллен Вуд, Рут Сэмпл и Джереми Снайдер основаны на кантианском языке. идея уважения к людям. Пример, например, определяет эксплуатации как «взаимодействие с другим существом ради преимущество таким образом, что не соблюдается внутренняя ценность этого бытие »(Образец 2003: 57). Согласно Образцу, можно не уважать неотъемлемую ценность других разными способами.В одну сторону включает в себя неспособность должным образом отреагировать на неудовлетворенные основные потребности другие. Уважение к другим налагает на нас несовершенную обязанность милосердие, долг, который, как утверждает Джереми Снайдер, «Уточняется», когда мы сталкиваемся лицом к лицу с конкретными другие и тем самым приобретают совершенную, строгую форму (Snyder 2008: 390). Когда мы сталкиваемся с другими, чьи основные потребности неудовлетворены, мы должны помогать их из-за присущей им ценности как человека. Но эксплуататор видит в неудовлетворенных основных потребностях других не крик о помощь, но как возможность для получения прибыли.

Основанные на уважении аккаунты Сэмпла и Снайдера одновременно более узкий и более широкий, чем счета, основанные на справедливости эксплуатации. Они шире, поскольку осуждают как эксплуататорские транзакции, которые могут считаться неэксплуатирующими для справедливый подход. Продажа бутылки воды по нормальной рыночной цене к путешественнику, заблудившемуся в пустыне, например, может быть справедливо, но все же недостаточно реагирует на неудовлетворенную потребность путешественника в напиток. Но счета также значительно уже, чем счета на основе справедливости в отношении ассортимента товаров или операций к которому они применяются, более ограничен.И на образцах, и на Например, по словам Снайдера, это не является неправомерным эксплуатирует продавца, чтобы он использовал свои знания о покупателе необычно сильное желание картины взимать с покупателя чрезвычайно высокая цена. Потому что основные потребности покупателя не подразумевается, что взимание высокой цены в таких случаях не сигнализировать о неуважении к людям, даже если цена такая, что в противном случае кажутся неоправданно высокими.

В аккаунте Сэмпла, как и у Гудина, говорится, что преимущество определенных видов уязвимости незаконно эксплуатируется независимо от того, как возникли эти уязвимости.Но как Бенджамин Фергюсон отметил, что это может создать определенный вид проблема морального риска (Ferguson 2016b). Предположим, что A знает что, если он станет уязвимым по какой-либо причине, B будет быть обязанным ограничить преимущество B перед A — возможно, продавая товары B по цене ниже нормальная рыночная цена. Учитывая это знание, A может соблазниться рискнуть, зная, что если не получится ну, B будет обязан частично субсидировать A потеря.Фактически обязательство B перед A пут B в уязвимом положении, уязвимость, которая A имеет потенциал для несправедливого использования. Другими словами, Обязательство A не использовать B рендерит A уязвимы для эксплуатации by B ! Чтобы избежать эту трудность, кажется необходимым ограничить виды уязвимости, которые вызывают обязательство ограничивать свои преимущество, возможно, за счет исключения уязвимостей, для которых агент несет моральную ответственность.

2.3.2.3 Несправедливые имущественные отношения

Многие сочли правдоподобным утверждение Маркса о том, что занятость отношения при капитализме являются эксплуататорскими. Но, возможно, Маркс был неправильно помещать эту эксплуатацию в конкретных деталях капиталистические отношения наемных работников. В конце концов, что делает эксплуатацию возможно, с точки зрения Маркса, — это особенность макроуровня. распределение собственности в обществе, в частности монополия капиталистов на средства производства. Маркса формальная теория эксплуатации, однако, не упоминает явным образом это отношение свойств, вместо этого полностью сосредотачиваясь на взаимодействии между капиталистами и рабочими в точке производства.В в результате, по мнению Джона Ремера, теория слишком сфокусирована на на микроуровне конкретных трудовых отношений, а не достаточно на макроуровне фоне неравноправной собственности распределение, против которого имеют место эти отношения (Ремер 1982).

Согласно анализу Ремера, капиталистическая эксплуатация — это, по сути, форма социального паразитизма. Одна группа (капиталисты) стали лучше от существования второй группы (рабочих), но эта вторая группа сделана на хуже из-за наличия первой.Более формально, согласно отчету Ремера, мы можем сказать, что группа \ (S \) используется \ (S ‘\) тогда и только тогда, когда все следующие три условия выполнены:

  1. Если \ (S \) выйти из общества, наделил с его долей отчуждаемой собственности общества на душу населения (что есть, произведенные и непроизведенные товары), а также собственным трудом и навыков, то \ (S \) будет лучше (с точки зрения дохода и досуг), чем сейчас распределение. [1]
  2. Если \ (S ‘\) уйти при тех же условиях, тогда положение \ (S ‘\) будет хуже (с точки зрения доходов и досуга), чем это в настоящее время.
  3. Если \ (S \) уйти из общества с его владеют эндаументами (не на душу населения), тогда \ (S ‘\) будет будет хуже, чем сейчас.

Предположим, что рабочие образуют коалицию \ (S \), а капиталисты образуют коалицию. коалиция \ (S ‘\). По мнению Ремера, рабочих эксплуатируют, потому что права собственности на средства производства монополизируются капиталисты. Если рабочие выйдут из общества с оплатой за на душу населения приходится отчуждаемых активов общества, включая средства производства, им было бы лучше, чем сейчас (условие 1 доволен).Если бы капиталисты ушли с только свою долю отчуждаемых активов общества на душу населения, они будет хуже, так как часть их текущих долей перейдет в рабочие (условие 2 доволен). Наконец, если рабочие уйдут из общества только активы, на которые они имеют право в соответствии с существующими юридическими режим — их тела и их труд — тогда капиталисты будет хуже, так как они больше не смогут получать прибыль от эксплуатируя труд рабочих (условие 3 доволен).Это показывает, что существующее распределение собственность делает капиталистов лучше за счет рабочих. это паразитический, эксплуататорский строй.

Рассказ Ремера хорошо согласуется с интуитивным чувством эксплуатация как несправедливое обращение по широкому кругу дел. В случаях где мы думаем, что неравномерное распределение собственности было несправедливо произведено , значит, система ставит эту раздачу использовать для выгоды одного класса за счет другого покажется неправомерно эксплуататорский.В этом, по-видимому, и заключается суть Маркс о «первоначальном накоплении» капитал, цель которого — показать, что монополия капиталистов на средства производства являются продуктом насилия и воровства, а не трудолюбие и бережливость (Маркс 1867: гл. 26).

Но даже если история реально существующего капитализма запятнана Таким образом, можно представить неравномерное распределение собственность, возникающая, говоря языком Роберта Нозика, «из просто ситуация, шаг за шагом »(Nozick 1974: 151).Предположим, что общество начинается с эгалитарного распределения и развивается через сочетание добровольного выбора и удачи, но без процедурной несправедливости таких как сила или мошенничество — в общество со значительными неравенства. Такое общество может содержать относительно бедную коалицию. \ (S \), что было бы лучше, если бы он присвоил часть отчуждаемого собственность, принадлежащая относительно богатой \ (S ‘\) и снятая с доля отчуждаемых активов общества на душу населения (условие 1). И \ (S ‘\), в свою очередь, было бы хуже, если бы он мог отозвать с только на душу населения в этих активах (условие 2).Наконец, если \ (S \) и \ (S ‘\) заняты взаимовыгодным обмен в нынешнем обществе, то \ (S ‘\) вполне может быть хуже если бы \ (S \) ушел из общества, даже если бы \ (S \) забрал только свою собственные активов (условие 3). Такое общество удовлетворяет всем условиям Ремера для эксплуатация. Но далеко не ясно, есть ли что-то противоправное. или несправедливо в этом.

Рассказ Ремера также сталкивается с той же трудностью, что и Марксистские учения, которые рассматривают принудительный перенос прибавочной стоимости как обязательно эксплуататорский.Это кажется вынужденным осуждать общество в которые облагаются налогом трудоспособные и состоятельные на содержание детей и немощных как эксплуататоров, так как трудоспособным было бы лучше если они ушли своими силами, в то время как дети и Информировать было бы хуже (Elster 1982). Ремер пытается схватиться с этой проблемой, указав, что эксплуатация включает в себя что-то больше, чем удовлетворение условия с 1 по 3, и предполагает, что отсутствующее условие может быть отношением «Засилье» эксплуататора над эксплуатируемым.Но, как Уилл Кимлика отметил, что это условие кажется

.

ad hoc, поскольку [он] не связан с «этическими императив », который [Ремер] определяет как основу теория эксплуатации (Kymlicka 2002: 204 n. 13). И сам Ремер признает, что отсутствие ясности в отношении концепции доминирования не позволяет его отчету быть «удовлетворительным аналитическим учет эксплуатации. (Ремер 1982: 304, н. 12).

Даже если рассказ Ремера сам по себе был вполне удовлетворительным термины, однако, это все равно оставит большой важный класс вопросов по эксплуатации без ответа.Именно потому, что Аккаунт Ремера сосредоточен на «макро» проблемах. Что касается распределения собственности в обществе, то здесь мало говорить о «микро» проблемах, касающихся того, как люди относиться друг к другу в рамках, созданных этим дистрибутивом (Фергюсон и Штайнер, 2016: 13–14). Интуитивно кажется возможно, чтобы люди относились друг к другу эксплуататорски, даже в рамках справедливого распределения собственности; и это тоже кажется возможным чтобы люди относились друг к другу справедливо в несправедливых распределение собственности.В этом аккаунте Ремера нет адреса эти проблемы лечения на микроуровне не обязательно являются недостатком теория. Но это, по крайней мере, предполагает, что другой или необходимо дополнить более полную теорию эксплуатации Подход Ремера исключительно на макроуровне.

2.3.2.4 Вредный паразитизм

Отчет Гийса ван Донселаара об эксплуатации основан на представление о том, что эксплуатация — это форма вредного паразитизма. An эксплуататорские отношения, по мнению Донселаара, включают «Ухудшение положения других в улучшении своего собственные »(ван Донселаар 2009: 7).В таких отношениях A использует и преимущества из B , но B было бы лучше, если бы у A никогда не было существовал или вообще никогда не взаимодействовал с ним. Так, например, если усадебный участок земли, совмещая только с ним свой труд потому что он знает, что B хочет землю и будет готов заплатить ему большую сумму денег за это, то A эксплуатирует B в Донселарский смысл. Или, аналогично, если A предлагает построить второй этаж к своему дому только потому, что его сосед B будет готовы заплатить ему, чтобы он этого не делал, чтобы сохранить свою точку зрения, тогда A использует B .В таких случаях A действует в пределах свои права, но он «злоупотребляет» своими правами на извлечение выгоды из Б .

Интуитивно кажется, что есть что-то несправедливое в том, деятельность ван Донселаар определена как эксплуататорская. Но есть также виды деятельности, которые удовлетворяют его критериям эксплуатации, которые не кажутся интуитивно несправедливыми. Многие случаи обычной рыночной конкуренции, например, вовлекайте ситуации такого рода. Предположим, что A и B конкурируют за работу, и что A , будучи более высококвалифицированный кандидат, предлагается должность. A принимает, а затем предлагает B работу ее секретарем. В этой ситуации, A получает прибыль от взаимодействия с B , но B будет Лучше бы А вообще не существовало. Аналогично, если B гражданину с ограниченными возможностями, которому правительство, то B извлекает выгоду из существования налогоплательщика A , а A хуже, чем она была бы, если бы B никогда не существовало.Как отмечает Ричард Арнесон, «один человек паразитизм — это распределительное правосудие для другого человека »(Арнесон 2013: 9).

2.3.2.5 Доминирование

Вторая проблема, с которой столкнулся ван Донселаар, почти идентична трудности, которые мы обсуждали выше с Джоном Ремером имущественно-имущественный учет эксплуатации. И как мы видели, Сам Ремер предложил один способ избежать сложность, а именно, добавление условия доминирования к его учет эксплуатации. Интуитивно капиталисты, по крайней мере, обладают мощность , чтобы доминировать над своими сотрудниками, но инвалидами живущие на пенсию не доминируют среди налогоплательщиков, и у них нет способность сделать это.

Николас Врусалис подробно описывает то, что он считает тесной связью. между концепциями эксплуатации и господства (Vrousalis 2013). Согласно Вроусалису, A использует B тогда и только тогда, когда A и B встроены в систематическую взаимосвязь в который A инструментализирует уязвимость B к извлечь чистую прибыль из B . И A доминирует над B если A и B встроены в систематическую связь в который A использует свою власть над B , или сила коалиции агентов A принадлежит таким образом, что неуважительно к B .Таким образом, эксплуатация — это особая форма господство — господство ради самообогащения. Капиталисты эксплуатируют рабочие, поскольку они относятся к рабочим как к объектам, используя свою силу и уязвимость работников извлекать выгоду из работников, все встроены в систематические отношения капиталистической экономики.

Вроусалис сосредоточил свое внимание на системах , чтобы реабилитировать наиболее обоснованные элементы марксистской теории в широком смысле эксплуатации, и установить эксплуатацию как отдельное понятие от простой несправедливости (Vrousalis 2014).Но развод с эксплуатацией несправедливость имеет свою цену, поскольку есть примеры, которые подходят Схема Вроусалиса для эксплуатации, которая не кажется несправедливой, и потому что они не кажутся несправедливыми, не кажутся неправомерными. Если A — это монопольный поставщик топочного мазута, а B живет в холодах климат, A имеет власть над B и B уязвим. Но интуитивно понятно, что A не обязательно для использовать из эта уязвимость. A можно было продать на B на ярмарке цена — я.е., цена ниже максимальной цены B при необходимости были бы готовы заплатить. Если она это сделает, A будет по-прежнему извлекают чистую выгоду из B , тем самым удовлетворяя Определение эксплуатации Вроусалисом. Но это далеко не очевидно, что A будет действовать неправильно (Арнесон 2013: 4).

2.4 Эксплуатация и фоновые условия

Помимо неспособности должным образом отреагировать на основные потребностей, Сэмпл также утверждает, что эксплуатация может принимать форму воспользовавшись прошлой несправедливостью (Образец 2003: 74).Если A использует тот факт, что B находится в невыгодном положении в результате прошлой несправедливости для собственной выгоды, утверждает Сэмпл, A не смог обработать B с уважением и эксплуатировал его для собственной выгоды.

Излагая это утверждение, Sample создает определенные исторический элемент на счет эксплуатации. Какие По ее мнению, имеет значение не только то, уязвимость используется, но как это произошло около что такое извлечение выгоды возможно.

Другие теоретики эксплуатации сделали аналогичные заявления. Гилель Например, теория эксплуатации Штайнера утверждает, что эксплуатация происходит, когда A получает больше от взаимодействия, и B получает меньше, чем было бы, если бы не существование предшествующей несправедливости (Steiner 1984). Так, например, если A нанимает B в качестве рабочего и может платить B минимум заработная плата 2 доллара в час только потому, что A (или кто-то другой) имеет ранее несправедливо лишенный B альтернативных источников труда, затем A использовал B .Если, с другой стороны, объяснение того, что B зарабатывает всего 2 доллара, означает , а не связаны с несправедливостью — если B просто не имеет очень ценных навыки, или если есть большое количество (не несправедливо) безработных рабочих, то заработная плата в размере 2 доллара, независимо от того, насколько она недостаточна для удовлетворить потребности B , и неважно, насколько больше A мог позволить себе платить, не эксплуатирует.

С другой стороны, некоторые теоретики утверждали, что источник уязвимость не имеет отношения к эксплуататорскому характеру сделка.Роберт Гудин, например, утверждает, что эксплуатация состоит в «игре на преимущество в ситуациях, когда неприемлемо для этого », и предполагает нарушение моральных норма «защиты уязвимых». Важно то, что Гудин считает, что эта норма применяется «независимо от конкретных источник их уязвимости »(Goodin 1987: 187). Таким образом, будь работник экономически уязвим из-за прошлой несправедливости или является ли ее уязвимость результатом нормального колебания деловой цикл не имеет значения.Чтобы использовать эту уязвимость, чтобы нажать собственное преимущество — эксплуататорское.

Точно так же Мэтт Зволински утверждает, что если обмен эксплуататорский или нет, зависит от условий самой сделки, не о том, как стороны оказались в их соответствующих ex ante позиции. Зволинский утверждает, что такие случаи, как путешественник по пустыне, показывают, что эксплуатация может происходить при отсутствии прошлой несправедливости и, таким образом, извлечение выгоды из прошлой несправедливости не является необходимым компонентом эксплуатация.И это не достаточное условие, потому что мы можем представьте себе случаи, когда стороны извлекают выгоду из прошлой несправедливости, не участие в эксплуатации. Если дом B несправедливо сгорел на землю поджигателем и подрядчиком A заряжает B нормальная рыночная цена для его восстановления, тогда A не имеет эксплуатировал B , несмотря на то, что A получил прибыль от несправедливость, которую понес B (Zwolinski 2012: 172).

3.Моральный вес и сила эксплуатации

Основная задача теории эксплуатации — выдвинуть вперед истинные условия для претензии: « A использует B ”. Однако помимо этого чисто концептуального проекта есть остаются еще две прямо-таки нормативные задачи. Принятие терминологии Алана Вертхаймера, мы можем описать первый из них задач как обеспечение учета морального веса эксплуатации, где моральный вес относится к интенсивности неправильность эксплуатации.Вторая задача — обеспечить счет моральной силы эксплуатации, где моральная сила понимается как «различные моральные последствия причин для действий, которые эксплуатация может или не может повлечь за собой для сторон сделка или для общества »(Wertheimer 1996: 28).

Когда эксплуатация вредна и не происходит по обоюдному согласию, вопросы морального вес и сила относительно несложны. Что бы ни добавили моральное значение выигрыша A от вреда B , это определенно по крайней мере prima facie неверно для A причинить вред B и кажется, что состояние не менее на первый взгляд оправдано запретом или отказом в принудительном исполнении таких транзакций.Но эксплуатация, которая происходит в контексте взаимовыгодного а консенсуальные транзакции представляют собой более сложный набор проблем. Во-первых, что касается морального веса, можно подумать, что даже если транзакция между A и B является несправедливой, существует не может быть ничего серьезно неправильного в соглашении, из которого обе стороны получают выгоду, особенно если A не имеет обязательств по заключить любую сделку с B . По крайней мере, кажется сложно показать, как взаимовыгодное (но несправедливое) взаимодействие может быть морально на хуже , чем вообще без взаимодействия, так как, пр. hypothesi , в сделке нет стороны, для которой она худший.В недавней литературе по эксплуатации эта мысль была сформулированное более точно как «не худшее претензия »:

NWC: Взаимодействие между A и B не может быть хуже, чем отсутствие взаимодействия, когда A имеет право не взаимодействовать с B вообще, а когда взаимодействие взаимовыгодно, по обоюдному согласию и без негативных внешних воздействий (Wertheimer 1996, 2011; Зволинский 2009; Пауэлл и Зволински 2012).

Большинство теоретиков эксплуатации скептически относятся к правильности NWC. (Wertheimer 1996; Bailey 2010; Arneson 2013; Barnes 2013; Malmqvist 2016).Ибо если бы это было так, то казалось бы ошибкой винить люди, которые участвуют в определенных формах взаимовыгодных эксплуатации — например, тех, кто занимается «ценой выдолбление »путем продажи электрических генераторов жертвам стихийных бедствий. катастрофы по завышенным ценам. (Зволинский, 2008). В конце концов, мы обычно не будет винить этих людей, если они останутся дома и ничего не сделают. Но до тех пор, пока люди готовы платить высокие цены (а принуждение или мошенничество), обеим сторонам выгоднее сделка, чем без нее.Так как может быть морально хуже предоставить этим клиентам выгоду от , чем предоставить им никакой выгоды ?

Конечно, NWC не обязательно ведет к дефляционному учету неправильность эксплуатации. Вместо этого это могло бы привести к инфляционный счет ошибочности невзаимодействия. В другими словами, мы можем объяснить утверждение NWC, что взаимно полезная эксплуатация не хуже, чем бездействие либо , говоря, что взаимовыгодная эксплуатация менее ошибочно, чем мы думали, или , говоря, что отсутствие взаимодействия хуже, чем мы думали: говоря, что цена хулиганы менее достойны порицания, чем мы думали, или говоря, что те которые остаются дома и ничего не делают, чтобы помочь жертвам стихийных бедствий, больше виновных, чем мы думали.

Даже если взаимовыгодная эксплуатация действительно является серьезной моралью. неверно, однако, это не может быть ошибкой, которая может оправдывать состояние вмешательство (Wertheimer 1996: Ch. 9). Другими словами, вопрос моральная сила эксплуатации не может быть полностью устранена ссылка на его моральный вес. Предположим, что A — это ростовщик, который продает бутылки с водой жертвам стихийного бедствия по 12 долларов за штуку. Даже если действует неправильно или не действует добродетельно, можно утверждать, что A никому не причиняет вреда и не нарушает чьи-либо права, и только вред или нарушение прав оправдывают вмешательство государства.Если государство не может заставить A продавать воду B , это может быть думал совершенно иррационально для государства запретить A и B от заключения согласованного и взаимного выгодная сделка.

Более того, существует реальная опасность того, что предотвращение взаимовыгодного но операции по эксплуатации закончатся «отправкой уязвимый человек к еще худшей участи, чем подвергнуться эксплуатации » (Вуд 1995: 156). Ведь эксплуатируемых людей забирают преимущество из-за некоторой предшествующей уязвимости — отсутствие доступ к чистой питьевой воде, как в примере выше.Предотвращение эксплуататорские операции сам по себе не делает ничего для облегчения эта уязвимость. Действительно, лишая уязвимые стороны одного возможность для улучшить свое положение, приняв участие в взаимовыгодной сделки, такое вмешательство может фактически усугубить его.

Возможно, эта точка зрения верна. Брекетинговые аргументы, основанные на внешние эффекты, кажется вполне правдоподобным утверждать, что государство оправдано вмешательство в транзакции только в том случае, если одна сторона нарушая права другого.Тем не менее, те, кто ссылается на концепции эксплуатации часто утверждают, что такая эксплуатация дает повод для государственного вмешательства. Например, когда это утверждал, что коммерческое суррогатное материнство эксплуатирует биологических матерей, критики обычно утверждают, что контракты суррогатного материнства должны быть не имеющий исковой силы или полностью запрещенный. Аналогичные вещи говорят о продажа органов тела. Те, кто приводит такие аргументы, часто утверждают, что транзакции являются несогласованными или вредными, но они кажутся готовыми привести такие аргументы, даже если транзакции согласованные и взаимовыгодные.

На каких основаниях мы можем оправдать вмешательство в согласованные и взаимовыгодные эксплуататорские сделки? Можно подумать что мы могли вмешиваться по патерналистским мотивам. Патерналистский аргумент не может оправдать вмешательство в эксплуататорские операции если эксплуататорская операция выгодна B и если вмешательство вряд ли приведет к транзакции, которая более выгодно B . Ибо патернализм оправдывает вмешательство в кто-то хороший, и это вмешательство не будет выгода цели.Но могут быть ситуации, в которых B знает достаточно, чтобы соглашаться только на эти эксплуататорские операции которые выгодны (по сравнению с отсутствием транзакции), но не знайте, что доступны менее эксплуататорские транзакции. И так там может быть «мягким патерналистским» оправданием вмешательства с некоторыми взаимовыгодными операциями по эксплуатации.

Мы также можем оправдать вмешательство в операционные операции на стратегические основания. Предположим, что A занимает монопольное положение, Скажем, как потенциальный спасатель B .Если мы запретим A из взимая непомерную цену за свои услуги, A может предлагать свои услуги по разумной цене. Этот аргумент не оправдать вмешательство в высококонкурентный рынок, поскольку при таком условий, A не мог и не мог предлагать свои услуги за лучшая цена. Но может быть множество ситуаций, в которых такие стратегические аргументы могут работать (Wertheimer 1996).

Однако стоит отметить, что запрещение эксплуатации транзакции — не единственный способ, которым государство или другой моральный агенты могут попытаться отреагировать на его противоправный характер.Запрет есть пример того, что Аллен Вуд описывает как «вмешательство». Но помимо вмешательства, Вуд предполагает, что мы можем думать о распространение как способ, которым третьи стороны, такие как государство может попытаться предотвратить эксплуатацию (Wood 1995: 154). После все, эксплуатация возможна только потому, что B находится в положении уязвимости относительно A . Один из способов предотвратить эксплуатации, таким образом, заключается в том, чтобы устранить эту уязвимость напрямую — чтобы направить ресурсы на B , чтобы устранить трудности, которые он уязвим для эксплуатации в первую очередь.Если рабочие в развивающийся мир имел адекватную систему социальной защиты, к которой можно было прибегнуть, например, они будут менее склонны соглашаться на работу с суровые условия потогонного цеха и, следовательно, менее уязвимы для эксплуатации их работодателями.

4. Прикладные вопросы теории эксплуатации

Вопросы об эксплуатации возникают в самых разных контекстах, не только в области политической философии, но и в различные области прикладной этики, такие как деловая этика, биомедицинская этика и экологическая этика.Помимо тем кратко обсуждается ниже, концепция эксплуатации сыграла центральная роль в дебатах о кредитовании до зарплаты (Mayer 2003), клиническая исследования в развивающихся странах (Hawkins and Emanuel 2008), рынки для органов человека (Hughes 1998; Taylor 2005), программы для гастарбайтеров (Mayer 2005) и взвинчивание цен (Zwolinski 2008).

4.1 Универсальный базовый доход

Некоторые теоретики, такие как Филипп ван Паирджс, утверждали, что справедливость требует, чтобы государство установило универсальный базовый доход (UBI).А UBI — это денежный перевод, финансируемый за счет налогов, который будет выплачиваться всем граждане независимо от потребности и независимо от того, являются ли они работают или даже хотят работать (van Parijs 1995). Против этого некоторые критики утверждали, что базовый доход облегчит эксплуатация. Как утверждает Стюарт Уайт,

где другие несут определенную плату, чтобы внести свой вклад в схему сотрудничества, то несправедливо со стороны человека охотно пользоваться намеченным выгоды от их совместных усилий, если только кто-то не желает стоимость внесения пропорционально пропорционального вклада в это схема сотрудничества взамен.(Белый 1997: 317–318)

Как это часто бывает при рассмотрении жалоб на эксплуатацию, оценка это возражение требует от нас решения сложной комбинации эмпирические и нормативные требования. С эмпирической стороны, например, мы можем спросить, действительно ли базового дохода приведет к чистый рост переводов с нарушением взаимности. Некоторые теоретики утверждал, что базовый доход на самом деле увеличит стимулы к работе по сравнению с существующими в настоящее время программами социального обеспечения, за счет снижения эффективная предельная ставка налога для низкооплачиваемых рабочих (Tobin 1966).Другие подчеркивали роль неоплачиваемого труда в экономике, например как домашний труд, и утверждал, что базовый доход приведет к более справедливое применение принципа взаимности, чем системы социального обеспечения это условие дает льготы при выполнении оплачиваемой работы (Pateman 2004). Обычно возражение заставляет нас задуматься о том, что идеал взаимности требует и как он вписывается в систему более широкое распределительное правосудие. Некоторые сторонники базового дохода утверждал, что либерально-эгалитарная теория справедливости верна и требует равного распределения ограниченных ресурсов, таких как земельная рента и рентная составляющая заработной платы (van Parijs 1997: 329).Взаимность такие теоретики утверждают, что это может быть важной политической ценностью, но это тот, который должен применяться только после того, как человек были предоставлены что им причитается на базовом уровне правосудия.

4.2 Работа в потогонной мастерской

Термин «потогонная мастерская» обычно используется для обозначения мест занятость с использованием низкоквалифицированных рабочих, часто в развивающихся странах. мире, и которые характеризуются низкой заработной платой, долгим рабочим днем ​​и небезопасным условия труда. Во многих случаях потогонные цеха производят товары на договор с крупными многонациональными предприятиями, которые затем продают товары для клиентов в более богатых обществах.

Многие критики считают потогонный труд в высшей степени эксплуататорским. Большая часть Дебаты по этому поводу были сосредоточены на вопросе заработной платы. Критики утверждают, что у потогонных заводов есть моральное обязательство платить за жизнь заработная плата своим работникам. Эта обязанность основана на крайней необходимости потогонщики, тот факт, что потогонные и многонациональные предприятия, с которыми они заключают контракты, полагаются на них в производстве товаров что они продают, и тот факт, что многонациональные предприятия достаточно прибыльными, чтобы они могли позволить себе увеличить заработная плата без ущерба для здоровья их бизнеса (Meyers 2004; Снайдер 2008).Некоторые критики, однако, видят низкую заработную плату в потогонных предприятиях. как всего лишь один из симптомов более широкого неуважения к работникам как люди, которые являются самоцелью. Это отсутствие уважения проявляется сам в потогонных цехах нарушение правовых норм труда, их подвергание работников физически опасным условиям и их злоупотребления и принуждение рабочих к работе (Arnold and Bowie 2003: 227–233).

И снова возникает ряд сложных эмпирических и нормативных вопросов. в этой дискуссии. Эмпирические вопросы включают не только вопросы о том, какие условия в потогонных цехах на самом деле — насколько низкие заработная плата фактически соотносится с заработной платой других фирм в развивающейся экономике, например — но что влияет на различные попытки исправить условия потогонного производства действительно были бы.Был бы более высокий юридический минимум заработная плата улучшит общее благосостояние рабочих или вместо этого привести к увольнениям и перемещению предприятий (Пауэлл и Зволински, 2012 г.)? На нормативная сторона, условие отсутствия ухудшения, кажется, представляет собой особенно серьезный вызов критикам потогонного труда. Если потогонные цеха, обеспечивая рабочие места и вливание капитала в развивающиеся миру, обеспечить там каких-то пособий работникам, как они могут быть действуют морально хуже, чем богатые фирмы, которые не передают на аутсорсинг их производство вообще, и, таким образом, не приносят пособий нуждающимся рабочих за границей (Zwolinski 2007; Preiss 2014)? Другой вопрос: даже если допустить, что потогонные предприятия эксплуатируют своих рабочих, и что эксплуатация является серьезным моральным злом, может ли это быть неправильным все-таки считается оправданным, если потогонный труд тем не менее дает значительные преимущества нынешним работникам и играет важная роль в экономическом росте? Другими словами, сколько веса если действительное заявление об эксплуатации имеет, по нашему общему мнению, справедливость практики или набора институтов, которые позволяют это упражняться?

4.3 Коммерческое суррогатное материнство

Коммерческое суррогатное материнство — это практика, при которой женщине платят за то, чтобы она стала беременна в результате искусственного оплодотворения или имплантация уже оплодотворенной яйцеклетки, и сдать ее родительские права на предполагаемых родителей. В США большинство договоренности о суррогатном материнстве — это чисто внутренние дела (с обоими предполагаемые родители и суррогатные матери являются гражданами США Государств), но значительное число являются международными, в которых суррогатная мать часто является гражданкой гораздо более бедной страны.

Оба типа суррогатного материнства подвергались критике. по ряду различных причин. Некоторые утверждали, что суррогатное материнство включает нежелательную форму «коммодификации», в то время как другие утверждали, что эта практика вредна для детей или женщины как класс. Но многие также утверждали, что эта практика использует женщины, которые служат суррогатными матерями. В случае международных суррогатное материнство, это обвинение обычно основано на плохих обстоятельствах и низкая заработная плата женщин-суррогатных матерей.Отсутствие альтернативы источники занятости, как утверждается, подрывают согласие, и получаемая ими компенсация часто бывает крайне низкой по сравнению с оплатой, полученной американскими суррогатами за те же обслуживание — иногда всего 10%.

В случае домашнего суррогатного материнства критики обвиняют суррогатное материнство. матери молоды и не до конца понимают физические и психологические риски, связанные с посещением услуг, на которые они соглашаются предоставлять. В результате такая компоновка может быть вредна для них в сети. несмотря на то, что они на это соглашаются.Или даже если это не так вредны в сети, получаемая ими оплата может быть неадекватной компенсация понесенных затрат, что делает суррогатное материнство случаем взаимовыгодного, но несправедливого и эксплуататорского обмена (Тонг 1990).

Вопросы справедливой компенсации суррогатным матерям вызывают то же самое. проблемы, и вызывают многие из тех же дебатов, что и в литература о потогонном труде (Wilkinson 2003). Но в отличие от труд, происходящий в потогонных цехах, некоторые критики считают, что коммерческие договоренности о суррогатном материнстве по сути своей ошибочны.Если репродуктивный труд женщин — это не та услуга, которая должны продаваться по любой цене , тогда коммерческое суррогатное материнство может вовлекают в своего рода эксплуатацию, поскольку это побуждает женщин заниматься в деятельности, которая наносит вред их моральным качествам (Андерсон 1990; Вертхаймер 1996: гл. 4).

Сексуальная эксплуатация детей | Управление ювенальной юстиции и предупреждения правонарушений

Сексуальная эксплуатация детей в коммерческих целях (CSEC) относится к ряду преступлений и действий, связанных с сексуальным насилием или эксплуатацией ребенка для получения финансовой выгоды для любого лица или в обмен на что-либо ценное ( включая денежные и неденежные выгоды), предоставленные или полученные любым лицом.Примеры преступлений и действий, составляющих КСЭД:
  • торговля детьми в целях сексуальной эксплуатации / детская проституция;
  • детский секс-туризм, связанный с коммерческой сексуальной активностью;
  • коммерческое производство детской порнографии;
  • онлайн-трансляция видео в реальном времени ребенка, занимающегося сексуальной активностью в обмен на что-либо ценное.

CSEC также включает ситуации, когда ребенок, независимо от того, руководствуется он другим лицом или нет, вступает в сексуальную активность в обмен на что-либо ценное, включая неденежные вещи, такие как еда, кров, лекарства или защита от любых человек.

В зависимости от конкретных обстоятельств, КСЭД может также иметь место в контексте посредничества в браке через Интернет, ранних браков и детей, выступающих в сексуальных целях.

Примечание: CSEC не имеет юридического определения ни в федеральном законодательстве, ни в прецедентном праве. Однако к поведению, подпадающему под это определение КСЭД, могут применяться некоторые федеральные уголовные нормы, в том числе 18 Свода законов США. §§ 1591, 2251 и 2423 (c).

Сексуальное насилие и эксплуатация детей лишают жертв их детства, безвозвратно препятствуя их эмоциональному и психологическому развитию.Обеспечение того, чтобы все дети достигли совершеннолетия и не подверглись сексуальной травме или эксплуатации, — это больше, чем проблема уголовного правосудия, это проблема общества. Несмотря на предпринимаемые в настоящее время усилия, угроза сексуальной эксплуатации детей остается весьма реальной и может возникать дома, на улице, через Интернет, в США или за границей.

Национальная стратегия Министерства юстиции по предупреждению и пресечению эксплуатации детей, впервые опубликованная в 2010 году и обновленная в 2016 году, определила инновационные пути, с помощью которых федеральное правительство и его партнеры могут решить проблему эксплуатации детей, и вновь подтверждает непоколебимую приверженность Министерства и его партнеров обеспечению что все дети в Америке могут раскрыть свой потенциал в стране, которая защищает их от насилия и жестокого обращения.

Ниже приведены примеры других усилий по борьбе с сексуальной эксплуатацией детей, финансируемых OJJDP:

  • При финансировании OJJDP Национальный ресурсный центр и информационная служба (NRCC), управляемый Национальным центром пропавших без вести и эксплуатируемых детей (NCMEC), призван помочь предотвратить похищение детей и сексуальную эксплуатацию; найти пропавших без вести детей; и обеспечивать обучение и техническую помощь жертвам похищения детей и сексуальной эксплуатации, их семьям и обслуживающим их специалистам.NCMEC имеет круглосуточную бесплатную горячую линию для пропавших без вести детей и CyberTipline. CyberTipline NCMEC — это национальная централизованная система отчетности об эксплуатации детей в Интернете. Государственные и электронные поставщики услуг могут сообщать о подозрениях в привлечении детей к половым актам в Интернете, сексуальных домогательствах в отношении детей, детской порнографии, детском секс-туризме, торговле детьми в целях сексуальной эксплуатации, отправке незапрашиваемых непристойных материалов ребенку, вводящих в заблуждение доменных именах и вводящие в заблуждение слова или цифровые изображения в Интернете.Из более чем 26 500 находящихся под угрозой исчезновения беглецов, о которых было сообщено NCMEC в 2020 году, каждый шестой были вероятными жертвами торговли детьми в целях сексуальной эксплуатации.
  • Программа целевой группы по Интернет-преступлениям против детей (ICAC) OJJDP помогает государственным и местным правоохранительным органам разработать эффективные меры по борьбе с сексуальной эксплуатацией детей с помощью технологий и преступлениями против детей в Интернете. Эта помощь включает компоненты судебной экспертизы и расследования, обучение и техническую помощь, услуги жертвам и просвещение населения.Программа ICAC представляет собой национальную сеть из 61 скоординированной целевой группы, представляющей более 5400 федеральных, государственных и местных правоохранительных и прокурорских органов. Эти агентства занимаются как активными, так и реактивными расследованиями, судебно-медицинскими расследованиями и уголовным преследованием. Помимо финансирования рабочих групп, OJJDP финансирует нескольких поставщиков обучения и технической помощи по методам расследования, одноранговым расследованиям и судебно-медицинским экспертизам.

  • Национальная программа обучения предупреждению AMBER и технической помощи (AATTAP) OJJDP на 2020 финансовый год представляет собой партнерство правоохранительных органов, вещательных компаний и средств массовой информации, транспортных агентств, агентств по чрезвычайным ситуациям, телекоммуникационных / колл-центров, других агентств общественной безопасности, а также организаций и специалистов по защите детей. посвященный поиску пропавших без вести и похищенных детей, находящихся под угрозой исчезновения.AATTAP служит для повышения способности страны реагировать на инциденты с пропавшими без вести и похищенными детьми, находящимися под угрозой исчезновения. Эта программа предлагает широкий спектр возможностей обучения для улучшения следственных действий местных, региональных, государственных и племенных правоохранительных органов в отношении жертв высокого риска, детей в кризисных ситуациях и сексуальной эксплуатации молодежи в коммерческих целях.

  • Специализированные услуги и наставничество OJJDP для детей и молодежи, ставших жертвами торговли людьми и сексуальной эксплуатации, поддерживают организации, которые предоставляют услуги наставничества детям и молодежи, ставшим жертвами коммерческой сексуальной эксплуатации и торговли людьми в целях сексуальной эксплуатации в домашних условиях.Целью данной инициативы является предоставление услуг наставничества и поддержки детям и молодежи, ставшим жертвами сексуальной эксплуатации и торговли людьми в целях сексуальной эксплуатации в домашних условиях, мальчикам, которые часто остаются неопознанными как жертвы торговли людьми, и девочкам, которые уязвимы для торговли людьми и которые, скорее всего, станут жертвами торговли людьми. попадают в систему ювенальной юстиции. Обучение и техническая помощь предоставляется на участках проекта Молодежным Сотрудничеством. При поддержке OJJDP Молодежное сотрудничество разработало инструментарий для поставщиков услуг для молодежи, чтобы они могли лучше понять сексуальную эксплуатацию детей в коммерческих целях.

  • Программа обучения и технической помощи пропавших без вести и эксплуатируемых детей OJJDP обеспечивает многопрофильную подготовку и техническую помощь прокуратуре, штатным и местным правоохранительным органам и персоналу по защите детей, поставщикам медицинских услуг и другим специалистам по обслуживанию детей в целях усиления междисциплинарных мер реагирования и улучшения судебное преследование по делам о виктимизации детей.

  • Национальный совет судей по делам несовершеннолетних и семейных судов создал Национальный судебный институт по борьбе с сексуальной торговлей детьми в домашних условиях и учебную программу, чтобы помочь судебным должностным лицам лучше понять динамику торговли детьми в целях сексуальной эксплуатации в домашних условиях, применимые законы и правовые аспекты, касающиеся жертв торговли людьми, и как выявлять детей, подвергающихся риску или стать жертвами торговли людьми, и как подключить их к соответствующим службам.Эта программа предназначена для улучшения реагирования систем ювенальной юстиции и иждивенцев на жестокое обращение с детьми, безнадзорность, коммерческую сексуальную эксплуатацию и торговлю несовершеннолетними в целях сексуальной эксплуатации и связанные с этим дела. Программа поощряет и поддерживает совместные усилия судебных систем по делам иждивенцев и делинквентов, направленные на улучшение защиты и обслуживания жертв сексуальной эксплуатации детей и торговли детьми в целях сексуальной эксплуатации в домашних условиях.

Сообщить о торговле людьми

Если вам или вашим знакомым угрожает непосредственная опасность, позвоните в службу 911.Чтобы получить дополнительные ресурсы для жертв торговли людьми, позвоните на национальную горячую линию по борьбе с торговлей людьми

.

Материалы OJJDP

Онлайн-руководство по модельным программам OJJDP

содержит информацию о программах помощи детям, подвергающимся насилию и виктимизации. В руководство также включены обзоры исследовательской литературы по вопросам коммерческой сексуальной эксплуатации и торговли детьми в целях сексуальной эксплуатации, а также торговли детским трудом.

Получите доступ к исчерпывающему списку услуг для жертв торговли людьми на веб-сайте OJJDP.

Дополнительные сайты

Программа обучения и технической помощи AMBER Alert
Задача программы AMBER Alert заключается в безопасном возвращении пропавших без вести, находящихся под угрозой исчезновения или похищенных детей за счет скоординированных усилий правоохранительных органов, средств массовой информации, транспорта и других партнеров с использованием обучения и технологий для повышения эффективности реагирования потенциала и возможностей и увеличить участие общественности.

Тренинг целевой группы ICAC
Целевая группа ICAC была создана, чтобы помочь федеральным, государственным и местным правоохранительным органам улучшить свои следственные действия в отношении правонарушителей, которые используют Интернет, системы онлайн-коммуникации или компьютерные технологии для сексуальной эксплуатации детей.Программа финансируется Управлением ювенальной юстиции и предупреждения правонарушений Министерства юстиции США.

Национальный центр по делам пропавших без вести и эксплуатируемых детей
Национальный центр по делам пропавших и эксплуатируемых детей открылся в 1984 году, чтобы служить национальным информационным центром по вопросам, касающимся пропавших без вести и подвергшихся сексуальной эксплуатации детей. Сегодня NCMEC уполномочен Конгрессом выполнять 22 программы и услуги для оказания помощи правоохранительным органам, семьям и специалистам, которые их обслуживают.

OVC Онлайн-справочник служб для жертв преступлений
Выполните поиск в Интернет-справочнике Офиса для жертв преступлений (OVC) по услугам для жертв преступлений, чтобы найти агентства по оказанию помощи жертвам преступлений вне чрезвычайных ситуаций, предоставляемые некоммерческими программами и государственными учреждениями. Похищение детей, физическое или сексуальное насилие в отношении детей и торговля людьми относятся к типам услуг по виктимизации, включенным в Справочник.

Министерство юстиции США: торговля людьми
Интернет-ресурс Министерства юстиции по борьбе с торговлей людьми описывает усилия департамента по борьбе с торговлей людьми.Раздел включает отчет о Национальной стратегии борьбы с торговлей людьми, в котором описываются планы по усилению координации внутри департамента с целью остановить торговлю людьми.

Microsoft предупреждает об активно эксплуатируемой дыре в системе безопасности Windows «нулевого дня»

В рекомендациях по безопасности Microsoft предупредила, что злоумышленники используют незащищенную уязвимость в Windows для проведения целенаправленных атак на организации.

Дыра в безопасности, получившая название CVE-2021-40444, представляет собой ранее неизвестную уязвимость удаленного выполнения кода в MSHTML, основном компоненте Windows, который помогает отображать веб-контент.

По данным Microsoft, атаки, использующие эту уязвимость, были нацелены на компании через заминированные документы Microsoft Office.

Вкратце, типичный график заражения может выглядеть примерно так:

  • Один из ваших пользователей загружает или получает заминированный файл Microsoft Office. Возможно, их заставили перейти по вредоносной ссылке или найти зараженный файл в своем почтовом ящике.
  • Пользователь открывает файл Microsoft Office для просмотра его содержимого, но он содержит встроенный вредоносный элемент управления ActiveX.
  • Элемент управления ActiveX использует ошибку в Windows MSHTML для получения того же уровня контроля, что и пользователь, после чего устанавливает вредоносное ПО по выбору хакера.

Команда безопасности Microsoft объясняет, что пользователи, которые не работают с правами администратора, могут снизить воздействие атаки:

Злоумышленник может создать вредоносный элемент управления ActiveX, который будет использоваться документом Microsoft Office, в котором размещен механизм визуализации браузера. Затем злоумышленнику придется убедить пользователя открыть вредоносный документ.Пользователи, чьи учетные записи настроены на меньшее количество прав в системе, могут пострадать в меньшей степени, чем пользователи, которые работают с правами администратора.

Исследователь Хайфэй Ли из EXPMON, который сообщил об обнаружении «опасной» уязвимости в Microsoft в воскресенье и что она использовалась в атаках «в дикой природе», в отсутствие официального патча посоветовал: «Пользователи Office должны крайне осторожно с файлами Office — НЕ ОТКРЫВАЙТЕ, если не полностью доверяете источнику! »

Чтобы снизить риск, Microsoft рекомендует системным администраторам применять настройки реестра в своей сети, чтобы предотвратить запуск новых элементов управления ActiveX.Ранее установленные элементы управления ActiveX продолжат работу, но не обнаруживают эту уязвимость.

Microsoft планирует выпустить свой регулярный ежемесячный пакет исправлений безопасности во вторник на следующей неделе, и многие организации будут надеяться, что в него будет включено надлежащее постоянное исправление уязвимости нулевого дня CVE-2021-40444.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *