Меню Закрыть

До какой суммы оформляется европротокол: правила оформления и порядок действий

Содержание

правила оформления, образцы для заполнения

Бланк извещения о ДТП состоит из двух частей. Разнимать части перед заполнением не нужно. Каждый участник может заполнить данные о себе и о своем автомобиле, или один из участников заполняет весь бланк. Удобнее всего заполнять бланк шариковой ручкой на твердой поверхности, чтобы копия на второй странице была четкой.

В пунктах с 1 по 3 необходимо указать место и время ДТП, и количество поврежденных автомобилей. По правилам европротокола их не может быть более двух. В пункте 4 нужно поставить 0 или прочерк, а в пунктах 5, 6 и 8 – отметить слово «Нет».

При наличии свидетелей, их данные вносят в пункт 7.

Пункты с 9 по 12 правой и левой колонки предназначены для данных об автомобилях, водителях и полисах ОСАГО.

Пункт 13 представляет собой изображение автомобиля, на котором необходимо указать место первого удара. Для описания повреждений служит пункт 14. Завершается заполнение колонок подписью водителей в пункте 15.

Затем в центральном столбце (пункт 16) необходимо отметить обстоятельства аварии. Допускается отмечать несколько клеток, в зависимости от сложности маневра. В нижней части необходимо указать количество отмеченных клеток для каждого участника.

Следующий пункт под номером 17 – схема ДТП. В нем необходимо схематически изобразить дорогу со знаками, светофорами, номерами домов и другими ориентирами. Изображая автомобили, нужно расположить их в том же порядке и положении, как и в реальной ситуации, и указать направление движения. Под схемой в пункте 18 оба водителя оставляют свои подписи.

После этого бланк разделяют на две части, и каждый водитель заполняет 7 пунктов на оборотной стороне. Подпись второго участника ДТП на обороте не нужна.

— При составлении извещения, нужно быть предельно осторожным и выполнять все рекомендации, предусмотренные законом об ОСАГО. Если возникают сомнения, что самостоятельно вы не сможете справиться с составлением европротокола, либо не можете определить ущерб, то вызывайте специалистов — аварийного комиссара, авто-эксперта и т.

п. В крайнем случае, всегда имеете право вызвать сотрудников ГИБДД. И конечно же, хочется напомнить всем, чтобы следили за правилами дорожного движения и вовремя оформляли полисы ОСАГО, — отметил адвокат Владимир Гончаров.

в каких случаях выгодно оформить европротокол и есть ли лимиты по выплатам

Уже более 11 лет у российских автомобилистов есть возможность самостоятельно фиксировать факт дорожно-транспортного происшествия, не вызывая при этом сотрудников полиции. Однако, пользуются этим правом далеко не все. Зачастую причина — незнание того, как действовать при заполнении европротокола. О том, что такое «европротокол» рассказали инспектор по особым поручениям группы по пропаганде безопасности дорожного движения ГИБДД УМВД по Мурманской области Ирина Петровская и начальник службы сервисного сопровождения клиентов Мурманского филиала Югории Дмитрий Власенко в передаче «Зеленый свет» на «Радио России — Мурманск».

Отвечая на вопросы радиоведущей Анастасии Богомоловой, инспектор по особым поручениям группы по пропаганде безопасности дорожного движения ГИБДД УМВД по Мурманской области Ирина Петровская подробно рассказала, что такое «европротокол», как он заполняется при ДТП и при таких обстоятельствах он не действует: «Европротокол — извещение о дорожно-транспортном происшествии. Специальный бланк, который выдается при оформлении страховки ОСАГО и включает в себя определенные графы. Европротокол обязательно оформляется двумя участниками ДТП. Самое главное, чтобы не было никаких пострадавших. Несет ущерб только транспортное средство. Человеческий фактор здесь не задействован. Еще один важный момент — обязательно у участников должен быть полис ОСАГО. Если же у одного из участников ДТП есть полис Каско, то тогда все оформляется только через сотрудников ГИБДД. При оформлении европротокола необходимо обязательно сделать фото или видео фиксацию».

В свою очередь, начальник службы сервисного сопровождения клиентов Мурманского филиала Югории Дмитрий Власенко рассказал о том, где можно получить бланки извещения о ДТП, каким образом оформляется европротокол, если участники ДТП не уверены в точности самостоятельной оценки ущерба, и какую сумму возместит страховая компания, если оформить ДТП по европротоколу: «Бланки извещения о ДТП выдаются с правилами заполнения извещения в офисах страховых компаний при оформлении полиса ОСАГО.

Также эти бланки доступны для скачивания на официальном сайте Российского союза автостраховщиков (РСА), на сайтах страховых компаний. Если участники ДТП не уверены в точности самостоятельной оценки ущерба, то все-таки лучше сообщить о случившемся в ГИБДД и получить дальнейшие консультации. Отфотографировать место ДТП, автомобили, заполнить бланк европротокола и уже с ним отправиться в ГИБДД для оформления справок о дорожно-транспортном происшествии. По европротоколу действуют все те же правила Закона об ОСАГО. Единственное, устанавливается лимит в зависимости от правил оформления европротокола, то есть, если бумажный вариант — это лимит до 100 тыс. р., если через мобильное приложение РСА европротокол — до 400 тыс. р.».

Для обращения по КАСКО можно использовать извещение о ДТП (Европротокол)

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
УКАЗАНИЕ
от 12 сентября 2014 г. N 3380-У
 
О МИНИМАЛЬНЫХ (СТАНДАРТНЫХ) ТРЕБОВАНИЯХ
К УСЛОВИЯМ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ДОБРОВОЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ
СРЕДСТВ НАЗЕМНОГО ТРАНСПОРТА (ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ СРЕДСТВ
ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА) И ДОБРОВОЛЬНОГО
СТРАХОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ
АВТОТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ
 

На основании пункта 11 статьи 5 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2014, N 30, ст. 4224) настоящее Указание устанавливает минимальные (стандартные) требования к условиям осуществления добровольного страхования средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств.

1. Страховщики, осуществляя добровольное страхование средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (далее — добровольное страхование), для принятия решения об осуществлении страховых выплат в связи с событиями, произошедшими при одновременном наличии всех обстоятельств, определенных пунктом 1 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 18, ст. 1720; 2003, N 26, ст. 2566; 2005, N 1, ст. 25; N 30, ст.
3114; 2006, N 48, ст. 4942; 2007, N 1, ст. 29; N 49, ст. 6067; 2008, N 30, ст. 3616; N 52, ст. 6236; 2009, N 1, ст. 17; N 9, ст. 1045; N 52, ст. 6420, ст. 6438; 2010, N 6, ст. 565; N 17, ст. 1988; 2011, N 1, ст. 4; N 7, ст. 901; N 27, ст. 3881; N 29, ст. 4291; N 49, ст. 7040; 2012, N 25, ст. 3268; N 31, ст. 4319, ст. 4320; 2013, N 19, ст. 2331; N 30, ст. 4084; 2014, N 30, ст. 4224) (далее — Федеральный закон), не вправе требовать от страхователя (потерпевшего) иные документы и сведения, подтверждающие факт и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия (далее — ДТП), кроме оформленных в соответствии со статьей 11.1 Федерального закона. Страхователи (выгодоприобретатели) предоставляют страховщикам только документы, которыми они располагают или должны располагать в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Страховщики, застраховавшие гражданскую ответственность владельцев причастных к ДТП транспортных средств, документы о котором оформлены в соответствии со статьей 11.
1 Федерального закона, обязаны предоставлять сведения и надлежащим образом заверенные копии имеющихся у них документов о данном ДТП, включая сведения и документы, полученные в соответствии с пунктом 5 статьи 11.1 Федерального закона, по письменным запросам заинтересованных лиц (страхователей, страховщиков, заключивших договоры страхования с участниками ДТП, участников ДТП, органов государственной власти) не позднее трех рабочих дней после поступления соответствующего запроса.
При передаче (получении) сведений и документов в соответствии с настоящим Указанием обработка персональных данных осуществляется с учетом требований законодательства Российской Федерации о персональных данных.
2. При условии оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в случаях и порядке, предусмотренных пунктом 1 статьи 11.1 Федерального закона, максимальный размер страховой выплаты по договору добровольного страхования не может быть установлен меньше максимального размера страховой выплаты, установленного пунктом 4 статьи 11. 1 Федерального закона.
3. При условии оформления документов о ДТП в случаях и порядке, установленном пунктом 5 статьи 11.1 Федерального закона, максимальный размер страховой выплаты не может быть установлен меньше страховой суммы, установленной подпунктом «б» статьи 7 Федерального закона.
4. Настоящее Указание вступает в силу по истечении 10 дней после дня его официального опубликования в «Вестнике Банка России».
 
Председатель Центрального банка
Российской Федерации
Э.С.НАБИУЛЛИНА


Как оформить ДТП без ГАИ по европротоколу

Европротокол – одно из удобных новшеств в страховой сфере и автомобильной жизни последнего времени. Он позволяет оформить небольшое ДТП без вызова и долгого ожидания сотрудников ГАИ, а впоследствии достаточно быстро получить страховую выплату. Однако европротокол имеет ряд условий и особенностей, которые нужно обязательно учитывать при оформлении.

1. ЧТО ТАКОЕ ЕВРОПРОТОКОЛ?

Вопреки некоторым мнениям, европротокол это не какой-то особенный бланк, а сам процесс самостоятельного оформления ДТП его участниками без вызова сотрудников ГАИ. Приставка «евро» говорит о том, что эта практика была применена по примеру других европейских стран, где широко практикуется такой способ оформления ДТП. При оформлении ДТП по европротоколу используется стандартный бланк извещения о ДТП, который выдается вам страховой компанией при оформлении договора.

2. В КАКОМ СЛУЧАЕ МОЖНО ОФОРМИТЬ ДТП ПО ЕВРОПРОТОКОЛУ?

По этой упрощенной схеме можно оформить не каждое ДТП. Для того, чтобы воспользоваться возможностью использовать европротокол, должны быть соблюдены следующие условия:

  • в ДТП участвовали не более 2 автомобилей;
  • при ДТП не был нанесен ущерб другому имуществу, помимо участвовавших в нем автомобилей;
  • в ДТП нет погибших и пострадавших – водителей, пассажиров или пешеходов;
  • оба водителя имеют право на управление транспортными средствами соответствующей категории;
  • оба участника ДТП имеют действующий договор обязательного страхования гражданской ответственности;
  • у участников ДТП нет разногласий относительно обстоятельств и причин ДТП, а также нанесенных автомобилям повреждений;
  • водители транспортных средств, участвовавших в ДТП, не предъявляют претензий к состоянию друг друга;
  • вред, причиненный каждому транспортному средству, участвовавшему в ДТП, оценивается водителями данных ТС в размере до 400 евро по курсу Национального банка (в настоящее время рассматривается вопрос об увеличении этой суммы до 800 евро).

Как видно из вышеприведенного списка, условия оформления европротокола вполне просты, но важнейшим обстоятельством является то, что должны соблюдаться все эти условия без исключения. То есть, если при ДТП были повреждены 3 и более автомобилей или один из двух участников ДТП повредил, к примеру, светофор, дорожный знак или чей-то торговый киоск, европротоколом воспользоваться не получится – придется вызывать ГАИ. То же самое ждет водителей, не согласных в оценке причин и обстоятельств ДТП – если никто не хочет признавать свою вину, или имеются разногласия в масштабе нанесенных повреждений, принимать решение будут сотрудники ГАИ и страховая компания. Если второй участник ДТП, в которое вы попали, агрессивен, пьян или у него отсутствует водительское удостоверение и страховка, или он находится под действием наркотических веществ, ни о каком европротоколе тоже не может быть и речи – вызывайте ГАИ.

3. КАКОВ ПОРЯДОК ДЕЙСТВИЙ ПРИ ОФОРМЛЕНИИ ДТП ПО ЕВРОПРОТОКОЛУ?

Общий порядок действий при оформлении ДТП по европротоколу таков:

  • сразу после ДТП нужно остановиться и выставить знак аварийной остановки, сохранив все следы и детали ДТП;
  • совместно со вторым участником ДТП прийти к согласию касательно его виновника, обстоятельств и нанесенных повреждений, учитывая размер максимальной выплаты по европротоколу;
  • совместно со вторым участником ДТП заполнить один бланк извещения о ДТП, в котором будут четко указаны персональные данные участников, обстоятельства и причины ДТП, его виновник, а также нанесенные автомобилям повреждения;
  • по возможности стоит собрать максимум доказательной информации о ДТП: сделать фото- или видеозапись, где будет виден общий план расположения автомобилей после ДТП, фотографии каждого из автомобилей с четко видимыми номерными знаками, следы торможения, если таковые есть, а также все поврежденные детали обоих автомобилей, включая осколки и обломки, оставшиеся на месте столкновения;
  • кроме того, можно собрать контакты и показания свидетелей ДТП, а при наличии записи происшествия с видеорегистратора также сохранить ее в качестве доказательной базы;
  • один экземпляр заполненного Извещения остается у потерпевшего для последующего предоставления страховщику вместе с заявлением о выплате страхового возмещения, второй – у лица, ответственного за причинение вреда.

Обратите внимание: извещение о ДТП должно быть заполнено правильно, не содержать противоречивых показаний и подписано обоими участниками ДТП, а также быть легко читаемым и не поврежденным. Не стоит оставлять в нем пустые графы и строки – в них нужно ставить прочерки или «зачеркнуть» их крест-накрест или буквой Z.

Закончив оформление ДТП, оба участника могут покинуть место происшествия.

В течение 5 рабочих дней потерпевший должен обратиться либо в страховую компанию виновника, либо в ту, где был оформлен его договор страхования.

В 2018 году боле 30 % страховых случаев было оформлено без вызова ГАИ путем заполнения бланка извещения.

Следует отметить, в случае оформления ДТП с помощью европротокола в действиях виновника не усматривается состав правонарушения и соответственно он не привлекается к административной ответственности.

Получать бланки извещения необходимо при страховании автомобиля, а если они были использованы, – у любого страхового агента либо на любой автозаправочной станции.

По сообщению Министерства внутренних дел Республики Беларусь

С 1 сентября лимит по европротоколу в Беларуси увеличится с 400 до 800 евро

Согласно указу Президента РБ «О страховании» с 1 сентября в Беларуси увеличивается с 400 до 800 евро лимит страхового возмещения при оформлении ДТП по европротоколу, то есть без вызова ГАИ. Об этом аbw.by сообщили в Белорусском бюро по транспортному страхованию. 
 
Возможность оформить ДТП без вызова ГАИ путем заполнения бланка извещения о ДТП у автомобилистов появилась в 2010 году. В таком случае страховщик выплачивает потерпевшему страховое возмещение на основании извещения, а виновник не привлекается к административной ответственности.

Бланки извещения о ДТП можно получить бесплатно в страховой компании, почтовых отделениях и на автозаправках.

Что-такое европротокол?

Вопреки некоторым мнениям, европротокол — это не какой-то особенный бланк, а сам процесс самостоятельного оформления ДТП его участниками без вызова сотрудников ГАИ. Приставка «евро» говорит о том, что эта практика была применена по примеру других европейских стран, где широко практикуется такой способ оформления ДТП.

При оформлении ДТП по европротоколу используется стандартный бланк извещения о ДТП, который выдается автолюбителю страховой компанией при оформлении договора.

В каком случае ДТП можно оформить по европротоколу? 

В УВД Минской области отмечают, что участники ДТП могут не сообщать о нем в ГАИ, только если выполняются все указанные ниже условия:

  • в ДТП участвовали только 2 автомобиля, в том числе в случае остановки/стоянки одного из них;
  • при ДТП не был нанесен ущерб другому имуществу, помимо участвовавших в нем автомобилей;
  • в ДТП нет погибших и пострадавших — водителей, пассажиров или пешеходов;
  • оба водителя имеют право управления ТС соответствующей категории;
  • оба участника ДТП имеют действующий договор обязательного страхования гражданской ответственности;
  • у участников ДТП нет разногласий относительно обстоятельств и причин ДТП, а также нанесенных автомобилям повреждений;
  • водители участвовавших в ДТП авто не находятся в состоянии алкогольного опьянения либо в состоянии, вызванном потреблением наркотических средств;
  • вред, причиненный каждому ТС, участвовавшему в ДТП, оценивается водителями в размере до 800 евро по курсу Национального банка.

Как видно, условия оформления европротокола вполне просты, но важнейшим обстоятельством является то, что должны соблюдаться все эти условия без исключения. То есть, если при ДТП были повреждены три и более автомобилей или один из двух участников ДТП повредил, к примеру, светофор, дорожный знак или чей-то торговый киоск, европротоколом воспользоваться не получится — придется вызывать ГАИ. То же самое ждет водителей, не согласных в оценке причин и обстоятельств ДТП, — если никто не хочет признавать свою вину или имеются разногласия в масштабе нанесенных повреждений, принимать решение будут сотрудники ГАИ и страховая компания. Если второй участник ДТП, в которое вы попали, агрессивен, пьян или находится под действием наркотических веществ, ни о каком европротоколе тоже не может быть и речи — вызывайте ГАИ.

Каков порядок действий при оформлении ДТП по европротоколу?

Общий порядок действий при оформлении ДТП по европротоколу таков:

  1. Сразу после ДТП нужно остановиться и выставить знак аварийной остановки, сохранив все следы и детали ДТП.
  2. Совместно со вторым участником ДТП прийти к согласию касательно его виновника, обстоятельств и нанесенных повреждений, учитывая размер максимальной выплаты по европротоколу.
  3. Совместно со вторым участником ДТП заполнить один бланк извещения о ДТП, в котором будут четко указаны персональные данные участников, обстоятельства и причины ДТП, его виновник, а также нанесенные автомобилям повреждения.
  4. По возможности стоит собрать максимум доказательной информации о ДТП: сделать фото- или видеозапись, где будет виден общий план расположения автомобилей после ДТП, фотографии каждого из автомобилей с четко видимыми номерными знаками, следы торможения, если таковые есть, а также все поврежденные детали обоих автомобилей, включая осколки и обломки, оставшиеся на месте столкновения.
  5. Кроме того, можно собрать контакты и показания свидетелей ДТП, а при наличии записи происшествия с видеорегистратора также сохранить ее в качестве доказательной базы.

Один экземпляр заполненного извещения остается у потерпевшего для последующего предоставления страховщику вместе с заявлением о выплате страхового возмещения, второй — у лица, ответственного за причинение вреда.

Обратите внимание: извещение о ДТП должно быть заполнено правильно, не содержать противоречивых показаний и быть подписано обоими участниками ДТП, а также быть легко читаемым и не поврежденным. Не стоит оставлять в нем пустые графы и строки — в них нужно ставить прочерки или «зачеркнуть» их крест-накрест или буквой Z.

При оформлении европротокола ни помарок, ни зачеркиваний не допускается. Поэтому важно, чтобы у вас всегда было с собой несколько экземпляров европротокола. В случае любых неточностей страховая компания не примет документ — само собой, выплаты не последует. 

Закончив оформление ДТП, оба участника могут покинуть место происшествия.

В течение 5 рабочих дней потерпевший должен обратиться либо в страховую компанию виновника, либо в ту, где был оформлен его договор страхования. Копия извещения о ДТП — для виновника ДТП, оригинал извещения — для потерпевшего.

Виновнику аварии нужно хранить европротокол и фотографии с места ДТП три года. Потерпевшая сторона, видя, что сумма ремонта превышает лимит выплаты по европротоколу, может выбросить свой экземпляр документа и обратиться в ГАИ с заявлением об аварии, виновник которой скрылся. Если же у виновника ДТП есть заполненный европротокол, претензий от ГАИ к автомобилисту не будет. 

Срок ответственности по линии Госавтоинспекции — два месяца. Установленный срок исковой давности – три года, поэтому документ лучше держать у себя все это время. При подаче на вас регрессного иска европротокол может быть хорошим аргументом: второй водитель согласился с повреждениями, но кто знает, вдруг он «доломал» какой-то элемент ради большей выплаты.

Короткий номер круглосуточного колл-центра — 140

С 19 августа работает круглосуточный колл-центр по оформлению ДТП без вызова сотрудников ГАИ по короткому номеру 140 со стационарных телефонов и любых мобильных операторов.

Граждане могут прояснить вопросы оформления ДТП без участия сотрудников ГАИ: специалисты пошагово разъясняют порядок действия при оформлении так называемого европротокола, помогают заполнить бланк извещения о ДТП, оперативно проверяют наличие действующего договора обязательного страхования автогражданской ответственности и т.д.

Услуги колл-центра бесплатны, пользователи оплачивают лишь стоимость звонка согласно действующему тарифному плану мобильного оператора.

ABW.BY

Protokols, kas izstrādāts, pamatojoties uz K3. pantu Līgumā par Eiropas Savienību, par nelegāli iegūtu ieņēmumu legalizēšanas apjomu Konvencijā par informāciju tehnoloģiju izmantošanu muitas vajadzībām un par transportlīdzekļij ka

Protokols, kas izstrādāts, pamatojoties uz K3. pantu Līgumā par Eiropas Savienību, par nelegāli iegūtu ieņēmumu legalizēšanas apjomu Konvencijā par informāciju tehnoloiju izmantošanu muitas vajadzībām un par transportlīdzekļa reģistrācijas numura iekļaušanu конвенция

Šā protokola AUGSTĀS LGUMSLĒDZĒJAS PUSES, Eiropas Savienības dalībvalstis,

ATSAUCOTIES uz Eiropas Savienības Padomes 1999. gada 12. marta aktu,

EMOT VĒRĀ konvenciju, kas izstrādāta, pamatojoties uz Eiropas Savienības Līguma K3. pantu, par informācijas tehnoloģiju izmantošanu muitas ваджадзибам, турпмак «конвенция»;

IR VIENOJUŠĀS PAR ŠĀDIEM НОТЕКУМИЕМ.

1. брюки

Konvencijas 1. panta 1. punkta otro ievilkumu groza šādi:

«tādu īpašumu vai ieņēmumu nodošana, konvertēšana, noklusēšana vai slēpšana, kas tieši vai netieši iegūti vai izmantoti, īstenojot starptautisku nelegālu narkotiku tirdzniecību vai pārkāpjot:

i) visus dalībvalsts normatīvos un administratīvos aktus, kuru piemērošana pilnībā vai daļēji ir minētās dalībvalsts muitas pārvaldes kompetencē, kas attiecas uz pārrobežu tirdzniecību ar Precēm, uz kurām attiecas aizliegumi, ierobežojumi vai kontroles, jo īpaši saskaņā ar Eiropas Kopienas dibināšanas līguma 36.un 223. pantu, un nesaskaņoti akcīzes nodokļi, vai

ii) Kopienas noteikumu un saistīto izpildes noteikumu kopumu, kas reglamentē tādu preču importu, eksportu, tranzītu un esamību, kuras tirgo starp dalībvalstīm un trešām valstīm, kā arī dalībvalstīs tādu preču gadījumā, kurām nav Kopienas statusa Eiropas Kopienas dibināšanas līguma 9. panta 2. punkta izpratnē, vai precēm, uz kurām attiecas papildu kontrole vai izmeklēšana nolūkā konstatēt в Kopienas statusu, vai

iii) saskaņā ar kopējo lauksaimniecības politiku Kopienā pieņemtu noteikumu kopumu un īpašus noteikumus, kas pieņemti attiecībā uz precēm, kuras ražotas, pārstrādājot lauksaimniecības produktus, vai

iv) таду нотикуму копуму, кас Kopienā pieņemts attiecībā uzharmonizētiem akcīzes nodokļiem un pievienotās vērtības nodokli importam, līdz ar valstu noteikumiem to īstenošanai.«

2. брюки

Datu kategorijas, kas uzskaitītas konvencijas 4. pantā, papildina ar šādu категория:

«ix) transportlīdzekļa reģistrācijas numurs. «

3. брюки

1. Šo protokolu pieņem dalībvalstis saskaņā ar to attiecīgajām konstitucionālajām прасибам.

2. Dalībvalstis paziņo depozitārijam par šā protokola pieņemšanai paredzēto attiecīgo konstitucionālo prasību izpildi.

3. Šis protokols stājas spēkā 90 dienas pēc tam, kad 2. punktā paredzēto paziņojumu ir iesniegusi pēdējā no dalībvalstīm, kas dienā, kad Padome pieņēma lēmumu par tāda akta apstiprināšanu, ar ko izstrādā šo protokolu, bija Eiropas Savienības dalībvalsts. Томер агракаис, kad protokols stājas spēkā, ir vienlaicīgi ar konvenciju.

4. брюки

1. Šim protokolam var brīvi pievienoties jebkura valsts, kas kļūst par Eiropas Savienības dalībvalti.

2. Pievienošanās dokumentus deponē depozitārijā.

3. Eiropas Savienības Padomē izstrādātais šā protokola teksts pievienošanās valsts valodā ir аутентиски.

4. Šis protokols stājas spēkā attiecībā uz jebkuru valsti, kas tam pievienojas 90 dienu laikā no pievienošanās dokumenta deponēšanas datuma vai šī Protokola spēkā stāšanās dienā, ja tas vēl nav stājies spēkā minētā 90 dienu perioda laikā.

5. брюки

Visas valstis, kas kļūst par Eiropas Savienības dalībvalstīm un pievienojas konvencijai saskaņā ar tās 25. pantu, pieņem šā protokola noteikumus.

6. брюки

1. Šā protokola grozījumus var ierosināt jebkura dalībvalsts, kas ir Augstā Līgumslēdzēja Puse. Grozījumu priekšlikumi iesniedzami depozitārijam, kurš tos nosūta Padomei.

2. Grozījumus pieņem Padome, un iesaka tos pieņemt dalībvalstīm saskaņā ar to attiecīgām конституционалам прасибам.

3. Grozījumi, kas pieņemti šādā veidā, stājas spēkā saskaņā ar 3. pantu.

7. брюки

1. Eiropas Savienības Padomes ģenerālsekretārs darbojas kā šā protokola depozitārijs.

2. Depozitārijs publicē «Eiropas» Kopienu Oficiālajā Vēstnesi «paziņojumus, tieību aktus vai» ziņojumus, kas attiecas uz šo protokolu.

Hecho en Bruselas, el doce de marzo de mil novecientos noventa y nueve.

Udfærdiget i Bruxelles, den tolvte marts nitten hundrede og nioghalvfems.

Geschehen zu Brüssel am zwölften März neunzehnhundertneunundneunzig.

Έγινε στις Βρυξέλλες, στις δώδεκα Μαρτίου χίλια εννιακόσια ενενήντα εννέα.

Briselē, tūkstoš deviņi simti deviņdesmit devītā gada divpadsmitajā martā.

Fait à Bruxelles, le douze mars mil neuf cent quatre — винт — dix — neuf.

Arna dhéanamh sa Bhruiséil an dara lá déag de Mhárta, mkle naoi gcéad noacha naoi.

Fatto a Bruxelles, addģ dodici marzo millenovecentonovantanove.

Gedaan te Brussel, de twaalfde maart negentienhonderd negenennegentig.

Feito em Bruxelas, em doze de Marēo de mil novecentos e noventa е ноя.

Tehty Brysselissä kahdentenatoista päivänä maaliskuuta vuonna tuhatyhdeksänsataayhdeksänkymmentäyhdeksän.

Som skedde i Bryssel den tolfte mars nittonhundranittionio.

Налейте ле Gouvernement дю Royaume де Belgique

Вур де regering ван гет Koninkrijk België

für умирают Regierung де Königreichs Belgien

Для regeringen для Kongeriget Danmark

Für умирают Regierung дер Bundesrepublik Deutschland

Για την κυβέρνηση της Ελληνικής Δημοκρατίας

Por el Gobierno del Reino de España

Pour le gouvernement de la République française

Thar ceann Rialtas na hÉireann

Для правительства Ирландии

Per il Governo della della Repubblica della Repubblica

de la Repubblica, Италия 9000

Voor de regering van het Koninkrijk der Nederlanden

Für die Regierung der Republik Österreich

Pelo Governo da República Portuguesa

Suomen hallituksen puolesta

9000 5 9000 9000 Правительство Великобритании 9000 2 король дом Великобритании и северная Ирландия

Киотский протокол | История, положения и факты

Киотский протокол , полностью Киотский протокол к Рамочной конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата , международный договор, названный в честь японского города, в котором он был принят в декабре 1997 года, который направлен на сокращение выбросов газов, способствующих глобальное потепление. Протокол, вступивший в силу с 2005 года, призвал сократить выбросы шести парниковых газов в 41 стране и Европейском союзе до 5,2 процента ниже уровней 1990 года в течение «периода действия обязательств» 2008–2012 годов. Его широко провозгласили самым важным природоохранным соглашением, о котором когда-либо договаривались, хотя некоторые критики сомневались в его эффективности.

Киотский протокол

Вице-президент США Эл Гор произносит вступительную речь на конференции в Киото, Япония, которая привела к подписанию Киотского протокола к Рамочной конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата, декабрь 1997 года.

Katsumi Kasahara / AP Images

Подробнее по этой теме

глобальное потепление: Рамочная конвенция ООН и Киотский протокол

Отчеты МГЭИК и отраженный в них научный консенсус послужили одной из наиболее важных основ для формулировки изменения климата . ..

Справочная информация и положения

Киотский протокол был принят в качестве первого дополнения к Рамочной конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата (РКИК ООН), международному договору, обязывающему его подписавшие стороны разработать национальные программы по сокращению выбросов парниковых газов.Парниковые газы, такие как диоксид углерода (CO 2 ), метан (CH 4 ), закись азота (N 2 O), перфторуглероды (PFC), гидрофторуглероды (HFC) и гексафторид серы (SF 6 ), влияют на энергетический баланс глобальной атмосферы способами, которые, как ожидается, приведут к общему повышению средней глобальной температуры, известному как глобальное потепление ( см. также парниковый эффект ). По данным Межправительственной группы экспертов по изменению климата, учрежденной Программой Организации Объединенных Наций по окружающей среде и Всемирной метеорологической организацией в 1988 г., долгосрочные последствия глобального потепления будут включать общее повышение уровня моря во всем мире, что приведет к затоплению низких — прилегающие прибрежные районы и возможное исчезновение некоторых островных государств; таяние ледников, морского льда и вечной мерзлоты в Арктике; увеличение количества экстремальных климатических явлений, таких как наводнения и засухи, и изменение их распределения; и повышенный риск исчезновения от 20 до 30 процентов всех видов растений и животных. Киотский протокол обязывает большинство стран, подписавших Приложение I к РКИК ООН (включая членов Организации экономического сотрудничества и развития и несколько стран с «переходной экономикой»), обязательным целям сокращения выбросов, которые варьируются в зависимости от уникального обстоятельства каждой страны. Другие подписавшие РКИК ООН и протокол, состоящие в основном из развивающихся стран, не обязаны ограничивать свои выбросы. Протокол вступил в силу в феврале 2005 года, через 90 дней после его ратификации по крайней мере 55 странами, подписавшими Приложение I, на которые в совокупности приходилось не менее 55 процентов общих выбросов диоксида углерода в 1990 году.

Протокол предоставил странам несколько средств для достижения своих целей. Один из подходов заключался в использовании естественных процессов, называемых «стоками», которые удаляют парниковые газы из атмосферы. Примером может служить посадка деревьев, которые поглощают углекислый газ из воздуха. Другим подходом была международная программа под названием «Механизм чистого развития» (МЧР), которая поощряла развитые страны инвестировать в технологии и инфраструктуру в менее развитых странах, где часто имелись значительные возможности для сокращения выбросов. В рамках МЧР страна-инвестор может требовать эффективного сокращения выбросов в качестве кредита для выполнения своих обязательств по протоколу. Примером могут служить инвестиции в электростанцию, работающую на экологически чистом природном газе, чтобы заменить предлагаемую электростанцию, работающую на угле. Третий подход — это торговля выбросами, которая позволяет странам-участницам покупать и продавать права на выбросы и, таким образом, дает экономическую ценность выбросам парниковых газов. Европейские страны инициировали рынок торговли квотами на выбросы в качестве механизма для выполнения своих обязательств по Киотскому протоколу.Страны, которые не смогли выполнить свои целевые показатели выбросов, должны будут компенсировать разницу между своими целевыми и фактическими выбросами, плюс размер штрафа в размере 30 процентов, в последующий период обязательств, начиная с 2012 года; им также будет запрещено участвовать в торговле выбросами до тех пор, пока не будет установлено, что они соблюдают протокол. Целевые показатели выбросов на период действия обязательств после 2012 г. должны были быть установлены в будущих протоколах.

Вызовы

Хотя Киотский протокол стал важным дипломатическим достижением, его успех был далеко не гарантированным.Действительно, отчеты, выпущенные в первые два года после вступления договора в силу, показали, что большинство участников не смогут достичь своих целей по выбросам. Однако даже если бы цели были достигнуты, конечная польза для окружающей среды не была бы значительной, по мнению некоторых критиков, поскольку Китай, ведущий в мире эмиттер парниковых газов, и Соединенные Штаты, второй по величине эмиттер в мире, не были связаны. протоколом (Китай из-за своего статуса развивающейся страны и США из-за того, что он не ратифицировал протокол).Другие критики утверждали, что сокращение выбросов, предусмотренное в протоколе, было слишком скромным, чтобы сделать заметную разницу в глобальных температурах в последующие несколько десятилетий, даже если они будут полностью достигнуты с участием США. Между тем, некоторые развивающиеся страны утверждали, что улучшение адаптации к изменчивости и изменению климата так же важно, как и сокращение выбросов парниковых газов.

Получите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту. Подпишитесь сейчас

Продление и замена договора

На 18-й Конференции сторон (COP18), проходившей в Дохе, Катар, в 2012 году, делегаты согласились продлить действие Киотского протокола до 2020 года.Они также подтвердили свое обязательство на КС17, которое состоялось в Дурбане, Южная Африка, в 2011 году, создать к 2015 году новый всеобъемлющий, юридически обязательный климатический договор, который потребует от стран-производителей парниковых газов, в том числе основных источников выбросов углерода, не соблюдать Киотским протоколом (например, Китай, Индия и США) — для ограничения и сокращения выбросов углекислого газа и других парниковых газов. Новый договор, реализация которого запланирована на 2020 год, полностью заменит Киотский протокол.

После серии конференций, погрязших в разногласиях, делегаты COP21, проходившей в Париже, Франция, в 2015 году, подписали глобальное, но не имеющее обязательной силы соглашение об ограничении повышения средней температуры в мире не более чем на 2 ° C (3,6 ° C). F) выше доиндустриальных уровней, в то же время стремясь удержать это повышение на 1,5 ° C (2,7 ° F) выше доиндустриальных уровней. Знаковое соглашение, подписанное всеми 196 странами, подписавшими РКИК ООН, фактически заменило Киотский протокол. Он также обязал каждые пять лет проводить обзор прогресса и создавать к 2020 году фонд, содержащий 100 миллиардов долларов, который будет пополняться ежегодно, чтобы помочь развивающимся странам внедрять технологии, не производящие парниковых газов.

Статус принятия Парижского соглашения

Статус принятия Парижского соглашения каждой страной. Собравшись в Париже в 2015 году, мировые лидеры и другие делегаты подписали глобальное, но не имеющее обязательной силы соглашение об ограничении повышения средней мировой температуры.

Encyclopædia Britannica, Inc./Kenny Chmielewski The Editors of Encyclopaedia Britannica Эта статья была недавно отредактирована и обновлена ​​редактором Джоном П. Рафферти.

Подробнее читайте в связанных статьях Britannica:

Дополнительный протокол, расширяющий права Хартии 1961 г.

В Декларации о правах человека от 27 апреля 1978 г. государства-члены Совета Европы постановили «отдать приоритет работе, проводимой в Совете Европы по изучению возможности расширения списков прав личности, в частности прав в социальной, экономической и культурной сфере, которая должна быть защищена европейскими конвенциями или любыми другими соответствующими средствами «.

В соответствии с этой декларацией Комитет министров Совета Европы инициировал широкие консультации с рядом руководящих комитетов, которым было предложено составить заключения о возможности включения новых экономических и социальных прав в такие инструменты, как Европейская конвенция о правах человека. Права и Европейская социальная хартия (далее «Хартия»).

Руководящему комитету по социальным вопросам (CDSO) было поручено возглавить этот процесс в соответствии с Хартией.

Получив в 1980 году указание в своем первоначальном круге ведения (Решение № CM/174/240180) «провести обзор прав, включенных в Европейскую социальную хартию, чтобы определить, следует ли их обновлять или дополнять» и рассмотреть, есть ли какие-либо права, которые могут быть подходящими для включения в Европейскую конвенцию о правах человека », — в 1981 г. CDSO было поручено (Решение № CM / 252/250981)« провести подготовку предварительного рабочего документа, представленного в установление стандартов из различных предложений о правах, которые должны быть включены в дополнительный протокол к Европейской социальной хартии «.

Впоследствии, на основе этого рабочего документа, подготовленного CDSO, Комитет министров принял третий набор технических заданий (Решение № CM / 219/1), прося CDSO «подготовить предварительный проект Протокола к Европейская социальная хартия «.

CDSO выполнил эту задачу на заседаниях, которые он провел в марте, июле и октябре 1983 г., а затем в апреле, июле и октябре 1984 г., и принял текст предварительного проекта дополнительного протокола, включая приложение, составляющее его неотъемлемую часть.

На своем 378-м заседании заместители министров (ноябрь-декабрь 1984 г.) сочли необходимым проконсультироваться с руководством и рабочими и поручили (386-е заседание, июнь 1985 г.) CDSO пересмотреть предварительный проект дополнительного протокола в свете мнений. выражено Европейской конфедерацией профсоюзов (ETUC) и Союзом промышленных предприятий Европейского сообщества (UNICE) по случаю ежегодного заседания Комитета по связям между Советом Европы и менеджментом и трудящимися (LCML), состоявшимся 18-19 Февраль 1985 г.

Кроме того, в ответ на пожелание, выраженное Ассамблеей в ее Рекомендации 1022 (1986) о Европейской социальной хартии относительно «политической оценки», заместители министров (394-е заседание, март 1986 г. ) решили проконсультироваться с Ассамблеей по тексту предварительного проекта дополнительного протокола до утверждения позиции Комитета Министров по данному вопросу.

26 января 1987 года Ассамблея приняла Мнение № 131 (1987), в котором предлагались некоторые поправки к предварительному проекту как в отношении формулировки предлагаемых прав, так и условий ратификации будущего протокола и сферы его применения к лицам. ratione personae.

Комитет министров принял Дополнительный протокол к Хартии 26 ноября 1987 г. на своей 81-й сессии; этот Протокол был открыт для подписания 5 мая 1988 года.

Дополнительная информация

Киотский протокол — обзор

1.2 Изменение климата, Киотский протокол и за его пределами

Хотя первое научное предположение об усилении парникового эффекта в результате деятельности человека было сформулировано уже в конце XIX века, оно было сделано только в конце XIX века. 20-го века, когда изменение климата стало предметом международной политической повестки дня (например,грамм. Болин, 1993; Jager & O’Riordan, 1996). Встревоженные доказательствами глобального потепления, предоставленными учеными с 1960-х годов, правительства призвали к дополнительным исследованиям в начале 1980-х, которые в конечном итоге привели к созданию Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК) в контексте Организации Объединенных Наций (ООН ) в 1988 г.

Когда ученые МГЭИК подтвердили угрозу антропогенного изменения климата, например, вызванного сжиганием ископаемого топлива в промышленности и транспортном секторе, правительства начали переговоры о заключении международного соглашения об изменении климата в начале 1990-е гг.Это привело к принятию Рамочной конвенции ООН об изменении климата (FCCC) в 1992 году с целью для промышленно развитых стран (как это было разработано в ходе последующих переговоров) добиться стабилизации своих выбросов парниковых газов (ПГ), таких как двуокись углерода (CO 2 ), метана (CH 4 ) и закиси азота (N 2 O) — на уровне 1990 года к 2000 году. Выбросы парниковых газов происходят из развитых стран, и развивающиеся страны должны добиться устойчивого экономического роста и искоренить бедность.

Когда в отчетах МГЭИК указано, что цели стабилизации недостаточно для предотвращения опасного антропогенного вмешательства в климатическую систему, Стороны (правительства) РКИК решили сформулировать обязательства по сокращению выбросов для развитых стран в форме правового протокола. , несмотря на проблемы, с которыми им уже приходилось стабилизировать свои выбросы (например, Oberthür & Ott, 1999). Такой протокол к FCCC был согласован в 1997 году в Киото (Япония), поэтому он получил название Киотского протокола.Если этот Протокол будет ратифицирован, промышленно развитые страны индивидуально или совместно снизят свой общий уровень выбросов парниковых газов как минимум на 5% ниже уровней 1990 года в период действия обязательств 2008–2012 годов (статья 3.1).

Для достижения этого уровня эти так называемые Стороны Приложения B (или: Стороны Приложения I согласно FCCC) приняли дифференцированные количественные обязательства по ограничению или сокращению выбросов (QELRC), например 8% -ное сокращение для Европейского Союза (ЕС). , снижение на 6% для Канады и Японии и стабилизация для Российской Федерации.Соединенные Штаты (США), которые являются крупнейшим источником выбросов CO 2 в мире (IEA, 1999), взяли на себя обязательство по сокращению выбросов на 7%, но в марте 2001 года американцы вышли из Протокола. США не только критиковали тот факт, что развивающиеся страны по-прежнему освобождены от потолка выбросов. включая Китай как второй по величине источник выбросов CO 2 в мире (IEA, 1999), но они также утверждали, что цель Киотского протокола нанесет вред американской экономике (Bush, 2001). Противники этой позиции, как в Америке, так и за ее пределами, утверждали, что были и есть веские причины справедливости для (временного) освобождения развивающихся стран от потолочных значений выбросов, в основном на основе аргументов исторической ответственности и искоренения бедности, и что цель Киотского протокола будет стоили США не дороже, скажем, 0.1-2% от роста ВВП (например, Banuri et al. , 2001: 57).

Киотский протокол позволяет Сторонам, включенным в приложение B, частично выполнять свои обязательства за счет сокращения выбросов за рубежом. Это позволяет развитым странам повысить рентабельность сокращения выбросов, поскольку сокращение выбросов парниковых газов в источнике выбросов в другой стране может быть дешевле, чем это делать внутри страны (например, Zhang & Nentjes, 1999). Действительно, несколько авторов обнаружили, что предельные затраты на сокращение выбросов парниковых газов сильно различаются между Сторонами РКИК (например,грамм. Hourcade et al., 1996; Kram & Hill, 1996). Более того, поскольку глобальное потепление вызвано общим накоплением парниковых газов в атмосфере, не имеет значения, где эти однородно смешанные загрязнители образуются или уменьшаются. Если бы все Стороны могли оптимально использовать эти различия в предельных затратах без каких-либо институциональных препятствий, общие затраты на борьбу с изменением климата снизились бы почти на 80% по сравнению с действиями только на национальном уровне (например, Richels et al. , 1996). Повысить эффективность за счет сокращения трансграничных выбросов.Сторонам, включенным в приложение B, разрешается приобретать права на сокращение выбросов в иностранной стране путем реализации одного или нескольких так называемых Киотских механизмов:

Совместное осуществление (СО) в соответствии со статьей 6;

Механизм чистого развития (МЧР) согласно Статье 12;

Международная торговля выбросами (ЛПЭ) в соответствии со Статьей 17.

Промышленно развитая страна может приобретать единицы установленного количества (ЕУК) на основе ЛПЭ и / или Единицы сокращения выбросов (ЕСВ) на основе СО из другой страны, включенной в приложение B, например, в Центральной или Восточной Европе, где предельные затраты на борьбу с выбросами относительно невысоки.Он также может приобретать сертифицированные сокращения выбросов (ССВ) из развивающихся стран на основе проектов МЧР. Киотский протокол (статьи 6. 1 (d), 12.3 (b) и 17) требует, чтобы использование этих гибких инструментов было «дополнительным» к внутренним действиям: каждая Сторона, включенная в приложение B, должна предоставить информацию о том, как ее внутренние действия являются важным элементом усилия по достижению целей по выбросам.

Между Киотскими механизмами существует несколько институциональных различий. LET использует нисходящий подход, рассчитывая сокращение выбросов на основе национальных обязательств.Юридический текст статьи 17 указывает, что правительства, включенные в приложение B, могут торговать частями своих установленных количеств. Суверенное правительство может принять решение о разделении установленных количеств путем предоставления разрешений частным организациям (таким как фирмы или секторы), позволяющим им торговать выбросами на внутреннем рынке. Однако еще предстоит решить, на каких условиях фирмам разрешено напрямую торговать друг с другом на международном уровне. СО и МЧР отличаются от ИЭПП, потому что они представляют собой гибкие инструменты на основе проектов, в которых инвестор получает кредиты за достигнутые сокращения выбросов в принимающей стране. В принципе, сокращение выбросов в таких проектах измеряется не сверху вниз от национального обязательства, а снизу вверх от базовой линии, которая оценивает будущие выбросы на месте проекта, если бы проект не был реализован.

Хотя оба они основаны на проектах, СО и МЧР также отличаются друг от друга. Принимающая страна СО имеет целевой показатель выбросов в отличие от принимающей страны МЧР. Кроме того, кредиты, полученные от проектов МЧР в период с 2000 по 2008 год, могут храниться в банке, чтобы использовать их в течение периода действия обязательств (статья 12.10), что невозможно в рамках СО. Однако проекты управления лесами (приводящие к появлению единиц вывоза (ЕА)), которые направлены на защиту существующих лесов вместо фактической (повторной) посадки деревьев, могут применяться в ограниченной степени в соответствии со Статьей 6 СО, но они не подходят как проекты МЧР. Кроме того, проекты облесения и лесовозобновления могут быть полностью использованы для соблюдения в рамках СО, но только в ограниченной степени в рамках МЧР. Более того, институциональные требования в рамках МЧР с точки зрения поддержки устойчивого развития в принимающих странах (и требования контролирующего исполнительного совета) сильнее, чем в рамках СО.

Наряду с Киотскими механизмами Киотский протокол также содержит некоторые дополнительные положения о гибкости, в частности, установление многолетнего периода обязательств для шести парниковых газов (статья 3.1), возможность банковского обслуживания (статья 3.13) и вариант пузыря (статья 4).

Во-первых, вместо года действия обязательств Киотский протокол устанавливает гибкий период обязательств, в течение которого цель Стороны, включенной в приложение B, должна быть достигнута путем расчета ее средних выбросов за 5 лет с 2008 по 2012 год (статья 3.1). Киотский протокол использует «корзину» из шести парниковых газов (перечисленных в приложении A), которая не только включает CO 2 в качестве основного парникового газа, но также допускает сокращение других парниковых газов, таких как CH 4 , которые все переведены. в CO 2 -эквиваленты для получения единой фигуры.

Во-вторых, промышленно развитые страны имеют возможность хранить неиспользованные части своих установленных количеств (статья 3.13). Если Сторона, включенная в приложение B, имеет меньшие выбросы, чем ее установленное количество в первый период действия обязательств (2008-2012 гг.), Разница может быть добавлена ​​(«записана в банк») к разрешению на последующие периоды действия обязательств.Хотя такая банковская деятельность не ограничена для ЕУК, перенос ЕСВ и ССВ ограничен 2,5% от установленного количества и не разрешен для ЕА (CP, 2001b).

В-третьих, Сторонам, включенным в приложение B, разрешается формировать подгруппы и перераспределять свои целевые показатели при условии, что это не изменяет общий потолок выбросов их первоначальных установленных количеств и при условии, что секретариат РКИК уведомлен о таком соглашении (статья 4). ЕС использовал это положение о «пузыре» для перераспределения установленного количества между своими государствами-членами, что привело, например, к обязательствам по сокращению выбросов на 21% для Германии, стабилизации для Франции и 27% допустимого роста выбросов для Португалии.Хотя такая внутренняя договоренность о распределении бремени могла бы способствовать снижению затрат на ведение расчетов для ЕС, она не является полностью эффективной, поскольку не уравнивает предельные издержки между его государствами-членами (Eyckmans & Cornillie, 2000).

В то время как национальные правительства обладают законной монополией на применение силы на определенной территории (Weber, 1976), в международной политической системе суверенных государств нет «мирового правительства», которое могло бы вызвать и обеспечить сотрудничество между правительствами (Waltz, 1979).После нескольких лет межправительственных переговоров сотрудничество в борьбе с изменением климата все же было достигнуто, в основном потому, что правительства создали Киотские механизмы в рамках Протокола, которые снизили бы их затраты на сокращение загрязнения (например, Bohm, 1999; Oberthur & Ott, 1999). Хотя позиция ЕС и развивающихся стран, по крайней мере первоначально, характеризовалась скепсисом рынка и моральным сопротивлением торговле в экологической сфере, они приняли Киотские механизмы, поскольку последние были предварительным условием для ряда других стран, таких как США, чтобы в первую очередь принять цель по сокращению выбросов (например,грамм. Рингиус, 1999). Через несколько лет после того, как был достигнут этот компромисс, Европейская комиссия открыто признала, что Киотский протокол включил торговлю выбросами в политическую повестку дня ЕС (COM, 2000a: 7). Несколько исторических событий, включая внутреннее давление и внешние «шоки» (как мы объясним позже в этой книге), в конечном итоге привели к тому, что ЕС принял собственную схему торговли квотами на выбросы, которая началась в 2005 году.

Международное принятие Киотские механизмы 1997 года перевели политический процесс в стадию реализации.На этом этапе необходимо проработать детали их конструкции и принять решение, чтобы эти гибкие инструменты начали работать. Однако реализации Киотских механизмов препятствуют различные институциональные барьеры, в том числе юридическая двусмысленность и культурные возражения. Примерами таких вопросов, это лишь некоторые из них, являются приемлемые уровни использования приемников и банковского обслуживания, желательность и методология стандартизации исходных условий проекта, совместимость распределения внутренних разрешений с международным и европейским законодательством о государственном субсидировании, потенциал и сложности включение домашних хозяйств в торговую систему, влияние международной передачи выбросов на окружающую среду и справедливость, а также соответствующий вопрос о том, следует ли и каким образом ограничивать использование Киотских механизмов.Становится ясно, что некоторые из этих барьеров были согласованы, а другие нет (пока) или только частично, в то время как правительства иногда создают дополнительные барьеры, выдвигая новые требования и пытаясь заново открыть или переосмыслить предыдущие международные политические соглашения (например, Boyd et al. , 2001). IPCC считает анализ институциональных барьеров на пути реализации рыночной климатической политики в качестве приоритетной области исследований (Banuri et al., 2001: 71).

Однако, как было объяснено во введении, нет уверенности в том, что Киотский протокол вступит в силу, учитывая, что количество ратифицировавших стран (пока) не составляет не менее 55% от общего количества CO 2 выбросов промышленно развитых стран в 1990 г.На момент написания, ратификация Россией, которая все еще остается неопределенной, приведет к тому, что общие выбросы CO 2 превысят этот требуемый порог. Но даже без одобрения Киотского протокола США по-прежнему намерены использовать рыночные инструменты в климатической политике, например, передавая зарегистрированные сокращения выбросов между компаниями в соответствии с целевым показателем интенсивности парниковых газов, в то время как некоторые федеральные земли выразили свою заинтересованность в формировании коалиции внутри США путем создания схем торговли разрешениями и последующего их подключения, например, для электроэнергетического сектора.Более того, с Киотским протоколом или без него, ЕС начнет в 2005 г. систему ограничения выбросов и торговли квотами, по которой выбросы CO 2 могут продаваться между электрогенераторами, производителями стали, а также производителями цемента, бумаги и стекла.

Однако, если Киотский протокол вступит в силу, крупнейшее в мире рыночное учреждение в области климатической политики станет реальностью, как с точки зрения географического охвата, так и с точки зрения потенциального размера рынка. Затем выбросы могут продаваться в рамках Киотских механизмов внутри развитых стран и с развивающимися странами в течение первого периода действия обязательств 2008-2012 гг., А также, возможно, после этого, поскольку Стороны должны инициировать рассмотрение второго периода действия обязательств с уже установленными целевыми показателями выбросов для развитых стран. в 2005 г. (ст. 3.9), что дает потенциальную рыночную стоимость в несколько миллиардов долларов США (например, Haites, 1998).

Тем не менее, даже если Киотский протокол станет доминирующим институтом в международной климатической политике. Вечеринки свободны. Согласно статье 27, в любое время по истечении 3 лет с даты вступления в силу для Стороны, эта Сторона может выйти из Протокола, направив письменное уведомление. В конце концов, каждое суверенное государство всегда может выбрать для построения своей собственной климатической политики (или воздержаться от всего этого вместе) и решить торговать выбросами с другими странами, если оно сочтет это выгодным.Поскольку многие страны уже решили создать коммерческие схемы загрязнения, мы все еще будем свидетелями появления рынка торговли углеродом, хотя и более фрагментированного.

Определение Киотского протокола

Что такое Киотский протокол?

Киотский протокол — это международное соглашение, направленное на сокращение выбросов углекислого газа (CO2) и присутствия парниковых газов (ПГ) в атмосфере. Основной принцип Киотского протокола заключался в том, что промышленно развитые страны должны уменьшить количество своих выбросов CO2.

Протокол был принят в Киото, Япония, в 1997 году, когда парниковые газы быстро угрожали нашему климату, жизни на Земле и самой планете. Сегодня Киотский протокол живет в других формах, и его вопросы все еще обсуждаются.

Ключевые выводы

  • Киотский протокол — это международное соглашение, призывающее промышленно развитые страны значительно сократить выбросы парниковых газов.
  • Другие соглашения, такие как Дохинская поправка и Парижское соглашение по климату, также пытались обуздать кризис глобального потепления.
  • Переговоры, начатые Киотским протоколом, продолжаются в 2021 году и чрезвычайно сложны, включая политику, деньги и отсутствие консенсуса.

Разъяснение Киотского протокола

Фон

Киотский протокол предписал промышленно развитым странам сократить выбросы парниковых газов в то время, когда угроза глобального потепления быстро росла. Протокол был связан с Рамочной конвенцией Организации Объединенных Наций об изменении климата (РКИК ООН). Он был принят в Киото, Япония, 11 декабря 1997 года и стал международным законом 16 февраля 2005 года.Взаимодействие с другими людьми

Страны, ратифицировавшие Киотский протокол, получили максимальные уровни выбросов углерода на определенные периоды и участвовали в торговле квотами на выбросы углерода. Если страна выбрасывает больше, чем установленный лимит, то она будет наказана получением более низкого лимита выбросов в следующем периоде .

Основные принципы

Развитые промышленно развитые страны в соответствии с Киотским протоколом пообещали сократить свои ежегодные выбросы углеводородов в среднем на 5.2% к 2012 году. Это число составит около 29% от общих мировых выбросов парниковых газов. Однако цели зависели от конкретной страны. Это означало, что к этому году у каждой страны была своя цель. Члены Европейского союза (ЕС) обязались сократить выбросы на 8%, в то время как США и Канада пообещали сократить свои выбросы на 7% и 6% соответственно к 2012 году.

Обязанности развитых и развивающихся стран

В Киотском протоколе признается, что развитые страны несут основную ответственность за нынешние высокие уровни выбросов парниковых газов в атмосферу в результате более чем 150-летней промышленной деятельности.Таким образом, протокол наложил более тяжелое бремя на развитые страны, чем на менее развитые страны.

Киотский протокол обязывает 37 промышленно развитых стран и ЕС сократить выбросы парниковых газов. Развивающимся странам было предложено подчиниться добровольно, и более 100 развивающихся стран, включая Китай и Индию, были в целом освобождены от Киотского соглашения.

Особая функция для развивающихся стран

Протокол разделил страны на две группы: Приложение I включает развитые страны, а Не Приложение I относится к развивающимся странам.Протокол налагает ограничения на выбросы только для стран Приложения I. Страны, не включенные в Приложение I, участвовали, инвестируя в проекты, направленные на снижение выбросов в их странах.

В рамках этих проектов развивающиеся страны получали углеродные кредиты, которые они могли продавать или продавать развитым странам, что позволяло развитым странам повысить уровень максимальных выбросов углерода на этот период. Фактически, эта функция помогла развитым странам продолжить интенсивный выброс парниковых газов.

Участие Соединенных Штатов

США, ратифицировавшие первоначальное Киотское соглашение, вышли из протокола в 2001 году.США считали соглашение несправедливым, поскольку оно призывает промышленно развитые страны только ограничить сокращение выбросов, и считали, что это нанесет ущерб экономике США.

Киотский протокол, закончившийся в 2012 году, фактически недоработанный

К 2005 году, когда Киотский протокол стал международным законом, глобальные выбросы все еще росли, хотя он был принят в 1997 году. Во многих странах, в том числе в ЕС, дела шли хорошо. К 2011 году они планировали выполнить или перевыполнить свои целевые показатели по соглашению.Но другие продолжали терпеть неудачу.

Соединенные Штаты и Китай — два из крупнейших в мире источников выбросов — произвели достаточно парниковых газов, чтобы смягчить любой прогресс, достигнутый странами, которые достигли своих целей. Фактически, в период с 1990 по 2009 год объем выбросов во всем мире увеличился примерно на 40%.

Дохинская поправка расширила Киотский протокол до 2020 года

В декабре 2012 года, после окончания первого периода действия Протокола, стороны Киотского протокола встретились в Дохе, Катар, чтобы принять поправку к первоначальному Киотскому соглашению.Эта так называемая Дохинская поправка добавила новые цели по сокращению выбросов на второй период обязательств, 2012–2020 годы, для участвующих стран. Дохинская поправка просуществовала недолго. В 2015 году на саммите по устойчивому развитию в Париже все участники РКИК ООН подписали еще один пакт — Парижское климатическое соглашение, которое фактически заменило Киотский протокол.

Парижское соглашение по климату

Парижское соглашение по климату — это знаковый экологический пакт, который был принят почти каждой страной в 2015 году для решения проблемы изменения климата и его негативных последствий.Соглашение включает в себя обязательства всех основных стран, выбрасывающих парниковые газы, сократить загрязнение, вызывающее изменение климата, и со временем укрепить эти обязательства.

Основная директива сделки призывает к сокращению глобальных выбросов парниковых газов, чтобы ограничить повышение температуры Земли в этом столетии на 2 градуса Цельсия по сравнению с доиндустриальными уровнями, одновременно предприняв шаги по ограничению роста до 1,5 градуса. Парижское соглашение также предоставляет развитым странам возможность оказывать помощь развивающимся странам в их усилиях по адаптации климатического контроля и создает основу для прозрачного мониторинга и отчетности о достижении странами климатических целей.

Киотский протокол сегодня

В 2016 году, когда вступило в силу Парижское климатическое соглашение, Соединенные Штаты были одним из основных двигателей соглашения, и президент Обама назвал его «данью уважения американскому руководству». Будучи в то время кандидатом в президенты, Дональд Трамп раскритиковал соглашение как невыгодную сделку для американского народа и пообещал вывести Соединенные Штаты в случае избрания. В 2017 году тогдашний президент Трамп объявил, что США выйдут из Парижского климатического соглашения, заявив, что это подорвет США.С. экономика. Но бывший президент не начал формальный процесс выхода до 4 ноября 2019 года. США официально вышли из Парижского климатического соглашения 4 ноября 2020 года, на следующий день после президентских выборов 2020 года, на которых Дональд Трамп проиграл свое переизбрание. предложение Джозефу Байдену. 20 января 2021 года, в первый день своего пребывания в должности, президент Байден начал процесс повторного присоединения к Парижскому климатическому соглашению, которое официально вступило в силу 19 февраля 2021 года.

Сложная тупиковая ситуация

В 2021 году диалог еще жив, но превратился в сложное болото, включающее политику, деньги, отсутствие лидерства, отсутствие консенсуса и бюрократию.Сегодня, несмотря на бесчисленные планы и некоторые действия, решения проблем выбросов парниковых газов и глобального потепления не реализованы.

Почти все ученые, изучающие атмосферу, теперь считают, что глобальное потепление — это в первую очередь результат деятельности человека. Таким образом, логически то, что люди вызвали своим поведением, должно быть исправлено людьми, изменяющими свое поведение. Многих разочаровывает то, что согласованные действия по преодолению антропогенного глобального климатического кризиса еще не произошли.

Вспомните Интернет

Крайне важно, чтобы мы оставались убежденными в том, что мы действительно можем решить эти вопросы, столь важные для нашего выживания. Мы, люди, уже решили огромные проблемы во многих областях с помощью технических инноваций, которые привели к радикально новым решениям.

Интересно, что если бы кто-нибудь в 1958 году предположил, что наше собственное Агентство перспективных оборонных исследовательских проектов (DARPA), которое наблюдает за разработкой передовых технологий для использования в вооруженных силах США, возглавит мир в создании Интернета — системы, которая могла бы «соединить всех». человек и вещь с любым другим человеком и вещью на планете мгновенно и без каких-либо затрат »- над ними могли бы посмеяться со сцены или того хуже.

Домашняя страница ENCePP

Словарь терминов

ENCePP (Европейская сеть центров фармакоэпидемиологии и фармаконадзора) — это

Сеть

, созданная Европейским агентством по лекарственным средствам (EMA) в рамках Европейской стратегии управления рисками для дальнейшего активного проведения фармаконадзора.

Контрольный список ENCePP для протоколов исследования — список пунктов, стимулирующих рассмотрение важных принципов при разработке и написании протокола исследования фармакоэпидемиологического или фармаконадзора.Контрольный список предназначен для повышения качества таких исследований, а не их единообразия. Контрольный список является вспомогательным документом и не заменяет формат протокола PASS, рекомендованный в Руководстве и Модуле VIII Правил надлежащей практики фармаконадзора (GVP).

Руководство ENCePP по методологическим стандартам в фармакоэпидемиологии — обзорный документ и веб-ресурс, содержащий методологические рекомендации как для опытных, так и для новых исследователей в области фармакоэпидемиологии и фармаконадзора.

База данных ресурсов ENCePP — общедоступный электронный индекс европейских исследовательских организаций, сетей и источников данных в области фармакоэпидемиологии и фармаконадзора, доступный на веб-портале ENCePP.

Надлежащая практика фармаконадзора (GVP).

— исследование, которое проводится, насколько это возможно, без предубеждений и коммерческого, финансового и личного влияния.

Маркетинговое разрешение (MA) — это разрешение на продажу лекарственного препарата в государстве-члене ЕС.

N etwork — виртуальная структура, определяемая формальным соглашением между отдельными лицами, организациями и / или структурами, разделяющими и сотрудничество для достижения одних и тех же целей, задач и стандартов качества.

  • лекарственное средство назначается в обычном порядке в соответствии с условиями регистрационного удостоверения;

  • назначение пациента определенной терапевтической стратегии не определяется заранее протоколом исследования, но относится к текущей практике, и назначение лекарства четко отделено от решения о включении пациента в исследование; и

  • к пациентам не применяются дополнительные диагностические или мониторинговые процедуры, а для анализа собранных данных используются эпидемиологические методы.

Фармакоэпидемиология — определяется как исследование использования и воздействия лекарств на большое количество людей, заимствованное как из фармакологии, так и из эпидемиологии.

Фармакология — это изучение действия лекарств. Фармакология изучает, как лекарства взаимодействуют в биологических системах, влияя на их функции. Это изучение лекарств, реакции организма на лекарства, источников лекарств, их природы и свойств.

Фармаконадзор — это наука и деятельность, относящаяся к обнаружению, оценке, пониманию и предотвращению побочных эффектов или любых других возможных проблем, связанных с лекарствами.

Пострегистрационное исследование безопасности (PASS) — это любое исследование, относящееся к разрешенному лекарственному средству, проводимое с целью выявления, характеристики или количественной оценки угрозы безопасности, подтверждения профиля безопасности лекарственного средства или измерения эффективности риска. меры управления (статья 1 (15) Директивы 2001/83 / ЕС).

Главный ведущий исследователь — если исследование проводится в нескольких исследовательских центрах группой исследователей, (основным) ведущим исследователем является исследователь, который несет общую ответственность за исследование на всех участках.


составить протокол — английский перевод — Linguee

Объявленные сегодня меры будут поддерживать тех, кто хочет начать новый бизнес, а также обеспечивать профессиональное обучение — таким образом,

[…]

увеличивает диапазон навыков, на которых

[…] граждане c a n вытяжка t o s e t до r 904 который […]

жизненно важны для экономики Европы.

europarl.europa.eu

Объявленные сегодня меры будут поддерживать тех, кто хочет начать новый бизнес, а также обеспечивать профессиональное обучение — таким образом,

[…]

увеличивает диапазон навыков, на которых

[…] граждане могут рисовать t o набор до e nt может […]

жизненно важны для экономики Европы.

европарл.europa.eu

Una estructura central assegurar las relaciones con los servidores regionales, включая el de la

[…]

красный de direccionamiento secreto del

[…] протокол интернет (ITV обслуживает r o n the S e cr et Inte rn e t o ut er Сеть — SIPRNET).

cstifrance.net

Централизованная структура будет поддерживать отношения с региональными серверами,

[…]

включая секрет

[…] Интерн t протокол r выходная сеть (сервер ITV на Secret Int er net Protocol Rou te r Сеть […]

— SIPRNET).

cstifrance.net

Таким образом, представляется полезным для двух частей, что новый протокол рыболовства

[…] может быть s e t up на e x pi ry 904 904 904 904 904 904 904 2 0 02 / 20 0 5 протокол .

eur-lex.europa.eu

Таким образом, для двух частей представляется выгодным, что

[…] новый протокол промысла может быть s и более t до истечения срока (январь 2005 г.) […]

2002/2005 протокол.

eur-lex.europa.eu

Su dis e o « Нарисуйте L I NE » esconde un Potente Equipo Listo […]

для прослушивания аудиовизуальных впечатлений.

sony.es

Под его крышкой ek «dra с L INE» d esig n лежит mas terf ul set up […]

готов предоставить потрясающее качество звука и изображения.

sony.ie

Оставив в стороне юридический аспект, который, надеюсь, будет решен

[…]

через хорошее

[…] кооперация ставка мы e n E u ro pean учреждений, я бы хотел e t o y o ur atttio n t o the i m po rtant проблема […]

, что мы обсуждаем

[…]

, который ведет борьбу с терроризмом и деятельностью, связанной с терроризмом, например, с деятельностью Усамы бен Ладена и сети «Аль-Каида».

europarl.europa.eu

Оставив в стороне юридический аспект, который, надеюсь,

[…]

будет решено

[…] через хорошее сотрудничество n между и Eu ropea n учреждений, я хотел бы или привлечь и наше внимание к […]

важная проблема

[…]

, который мы обсуждаем здесь, который направлен на борьбу с терроризмом и связанной с терроризмом деятельностью, такой как деятельность Усамы бен Ладена и сети «Аль-Каида».

europarl.europa.eu

Esta Certificacin se otorga a organizationaciones cuyas emisiones de CO2 se han medido y reducido de acuerdo con

[…] el proto co l o C a rb onNeu tr a l Протокол

ups.com

Этот сертификат выдается организациям, чьи выбросы CO2 были измерены и уменьшены в

. […] в соответствии с w с CarbonNeutral Pro toco l .

ups.com

E d mont o n Протокол i n cl uye trasplantar […]

clulas inmediatamente despus de ser extradas del pncreas donado, excluando

[…]

protenas extraas de las clulas, y aadiendo islotes de un segundo pncreas si los niveles de azcar sangunea comienzan a aumentar.

vnacarenewengland.org

T he E dmo nto n Протокол i ncl ude s tra ns посадка […]

клеток сразу после удаления из донорской поджелудочной железы с удалением чужеродных

[…]

белков из клеток и добавление островков из второй поджелудочной железы, если уровень сахара в крови начинает расти.

vnacarenewengland.org

CCDH запустила важный

[…] проекты, включая di n g the a c ti o n t o 9039 904 на действия […] План

по продвижению демократии и прав человека в нашей стране.

daccess-ods.un.org

CCDH запустила важные проекты,

[…] включая acti на на d raw вверх на на al план действий […]

для продвижения демократии и прав человека в нашей стране.

daccess-ods.un.org

W e нарисуйте l e ss и далее, но мы можем продолжать помогать Грузии только дипломатическими средствами.

europarl.europa.eu

Мы извлекаем из этого уроки, но мы можем продолжать помогать Грузии только дипломатическими средствами.

europarl.europa.eu

( c ) The e s ta blution of a протокол t защита удостоверения свидетелей

daccess-ods.un.org

c) создание протокола для лучшей защиты личности свидетелей

daccess-ods.un.org

Equipo de tareas sobre los HFC y los PFC del Grupo de Evaluacin

[…]

Tecnolgica y Econmica, «The

» […] последствия для Монреальского протокола o включения ГФУ и PFS c i n K y o t o , PN UMA, октябрь 1999 г.

unjiu.org

Целевая группа по технологиям ГФУ и ПФУ и

[…]

Экономическая оценка

[…] Группа экспертов, «Th e последствия t o Монреальский протокол о включении ГФУ и PFSc i n K лет t o Протокол «, ЮНЕП, октябрь 1999 г. .

unjiu.org

Pese a que en la actualidad el alcance del proyecto es slo SCADA, existen importantvalve expectativas a medio y largo plazo (en base a la

[…]

experiencecia de NA) de importante volumen

[…] de negocio Horizonta l y « Up h o ur Glass» (GMAS y Polaris) […]

для установки SCADA системы.

abengoa.es

Хотя в настоящее время это чисто SCADA, есть значительные среднесрочные и долгосрочные ожидания (на основе North

[…]

американского опыта) за дополнительные

[…] горизонт nt al a nd « up the hou rg lass» (GMAS an d Polaris ) business […]

для установленной системы SCADA.

abengoa.es

Ahora, la

[…] Fundacin L ig h t до W o rl d (Ilumina […]

el Mundo) ha encontrado una manera de iluminar aldeas enteras con menos

[…]

electricidad de la que usa una sola bombilla de 100 vatios.

ourplanet.com

N o w th e Li gh t Up t he Wor ld F или ndation […]

нашла способ освещать целые деревни меньшим количеством электричества, чем используется одна 100-ваттная лампочка.

ourplanet.com

Naturalmente,

[…] nuestros colegas Chichester y Plooij nos dicen, respectivamente: «Djenlo en manos de los mercados» y « pi c k до w ers irs irs

europarl.europa.eu

Конечно, MrChichester и MrPlooij-van Gorsel говорят нам, соответственно, оставить это рынку «и не выбирать победителей».

europarl.europa.eu

B re a k Up C o NC rete es un gran […]

ejemplo de como un Artista envejece elegantemente, permanencia related, y saca gran msica.

fbgservices.com

B rea k Up t he Con crete i s a great […]

пример того, как артист изящно стареет, остается актуальным и выпускает отличную музыку.

fbgservices.com

Segn la Oficina, en efecto, lejos de asimilar este concept al de

[…] […] uso serio, la Sala de Recurso lo ha Definido, en el apartado 15 de la resolucin impugnada, como реальное использование более ранней марки на рынке, поэтому s t o нарисовать a t te Отношение потенциальных потребителей к товарам или услугам, фактически предлагаемым под торговой маркой (el uso real de la marca anterior en el mercado, con miras a atraer […] […]

la atencin de los clientes Potenciales sobre los productos o servicios que se ofrezcan efectivamente con esa marca).

oami.europa.eu

Согласно Управлению, Апелляционный совет далек от приведения понятия «реальное использование» к определению настоящего использования в пункте 15 оспариваемого решения как «реальное использование более раннего знака на рынке, чтобы привлечь внимание. потенциальных потребителей товаров или услуг, фактически предлагаемых под знаком ».

oami.europa.eu

Хотя я не хочу предвосхищать точность обвинений, я бы хотел, чтобы e t o нарисовал a t te ntion правительства вашего Превосходительства принципы международного права.

daccess-ods.un.org

Хотя я не хочу предвосхищать точность обвинений, я хотел бы обратить внимание правительства вашего превосходительства на соответствующие принципы международного права.

daccess-ods.un.org

Я бы хотел, чтобы e t o нарисовал a t te ntion правительства Вашего Превосходительства к сообщениям о случаях насилия со стороны полиции в отношении детей.

daccess-ods.un.org

Я хотел бы обратить внимание правительства Вашего Превосходительства на сообщения о случаях насилия со стороны полиции в отношении детей.

daccess-ods.un.org

El libro includea, en, в частности, dos contribuciones directamente relacionadas con la Labor de las Naciones Unid as : « O p Протокол the U N C «Действия против пыток: практический инструмент для предотвращения пыток в Бразилии», por miembros de lacin de la Asociacin para la la Tortura, una ONG con sede en Ginebra, y «Механизм универсального периодического обзора Совета по правам человека Организации Объединенных Наций: проблемы и перспективы», por un miembro del programa internacional […] […]

de derechos humanos del GAJOP.

daccess-ods.un.org

В книгу специально вошли два вклада, непосредственно связанных с работой Организации Объединенных Наций: «Факультативный протокол к Конвенции ООН против пыток: практический инструмент предотвращения пыток в Бразилии», сделанный членами Ассоциации по предотвращению пыток, Женева. основанная НПО; и «Механизм универсального периодического обзора Совета по правам человека Организации Объединенных Наций: проблемы и перспективы», автор — член Международной программы по правам человека GAJOP.

daccess-ods.un.org

En enero de 2005 la Comisin redact el documento de trabajo

[…] План действий

titulado на

[…] сопутствующие меры для S ug a r Протокол c o un пытается повлиять на d b y e fo r m o f E U s режим угара [Plan de accin […]

sobre medidas complementarias

[…]

для подписок, подписанных протоколом Azcar afectados por la regimen comunitario del azcar] 3.

eur-lex.europa.eu

Комиссия

[…] произведено a сотрудников рабочих paper i n Январь 2005 г. «План действий по сопутствующим мерам для Sugar Protoc ol стран af fected […]

по реформе сахарного режима ЕС »3.

eur-lex.europa.eu

Участие в самолетах, используемых в самолетах, подходящих для использования в International Harmon is e d Протокол f o r r из Проверка эффективности (химических) аналитических лабораторий (ссылка 4), разработанная IUPAC / ISO / AOAC.

eur-lex.europa.eu

Участие в соответствующих программах проверки квалификации, которые соответствуют «Международному гармонизированному протоколу проверки квалификации (химических) аналитических лабораторий» (4), разработанному под эгидой IUPAC / ISO / AOAC.

eur-lex.europa.eu

(i) Представить основные выводы недавнего исследования Всемирного банка по реформе городского водного сектора и опыту государственно-частного партнерства

[…]

(PPP) в Западной и

[…] Центральная Африка du ri n g the l a st два десятилетия; (i i ) Draw l e ss на основе этого опыта и bro ad e n d e ba te о том, как реформы […]

с ГЧП могло бы лучше

[…]

вносят свой вклад в помощь правительствам в улучшении услуг водоснабжения.

expozaragoza2008.es

(i) Представить основные выводы недавнего исследования Всемирного банка по реформе городского водного сектора и опыту государственно-частного партнерства

[…]

(PPP) в Западной и

[…] Central Afr ic a du ring the last two dec addes; (i i) Draw le sso ns fr om этот опыт a nd br oad en de de e on ho w реформ […]

с ГЧП могло бы лучше

[…]

вносят свой вклад в помощь правительствам в улучшении услуг водоснабжения.

expozaragoza2008.es

La evalacin se est efectuando de acuerdo a la

[…]

legalacin vigente y siguiendo

[…] las recomendacione s d e The G r ee nhouse G a s Протокол l Всемирный деловой совет […]

для устойчивого развития (WBCSD).

inditex.pl

Данная оценка проводится в соответствии с действующим законодательством и

[…]

в соответствии с рекомендациями

[…] Gree nh ouse Gas Протокол из W или ld Деловой совет по устойчивому развитию […]

Разработка (WBCSD).

inditex.pl

Al final, despus de la frase «u nd e r протокол » , me gustara que se aadiera la frase и не должны отправляться в Grand Национальное собрание для ратификации «.

europarl.europa.eu

В конце, после фразы «в соответствии с протоколом» я хотел бы добавить фразу «и не следует отправлять в Великое национальное собрание для ратификации».

europarl.europa.eu

, 26 мая 2008 г. — Добровольное движение для медико-санитарной службы в адкиридо-бастанте мс-фуэрса-трас-эль-анунсио на охоте за 28 миллионов скаутов из 156 человек, участвующих в инициативе

[…]

ecolgicas de carcter comunitario como parte de la nueva alianza con la глобальной кампании A

[…] Limpiar el Mundo (C le a n Up the W o rl d).

scout.org

26 мая 2008 г. — Добровольчество для улучшения окружающей среды получило значительный импульс после сегодняшнего объявления о том, что до 28 миллионов скаутов в 156 странах примут

[…]

участвует в экологических инициативах местных сообществ в рамках нового альянса с

[…] the gl ob al Cl ean Up the Worl d кампания.

разведчик.org

En agosto de 2008, la artista-fotgrafa Dianne Bos fue invitada para

[…]

documentar la primera fase del «Proyecto Ilumina

» […] Папуа-Нуэва Гвинея, «para la» Fundacin Ilumina al Mundo «(L ig h t Up The W или rl dianc.com

В августе 2008 года художник-фотограф Дайан Бос

[…]

было предложено задокументировать первые

[…] фаза th e Li ght Up Papua Новый Gu inea Project, для th e Lig ht Up Th Th Th Th Фонд.

peianc.com

(DE) SeorPresidente, propongo que accepttemos la enmienda29, pero inclusive tambin un elemento del texto

[…]

оригинал, de manera que termine -como una

[…] aadidura a la enmienda socialista- leyndose: который ma k e вверх по E u ro pean identity como combinacin de ambos proyectos.

europarl.europa.eu

(DE) Господин Президент, я предлагаю принять поправку 29, но также включить элемент из

[…]

оригинальный текст, так что это

[…] будет e найти как и добавить ti к социалистической поправке — читать: whi ch make up the European 904 dent ity ‘ a sa комбинация […]

обоих проектов.

europarl.europa.eu

Экономический и Социальный Совет обратился к Генеральному секретарю с просьбой проводить это обследование государств-членов каждые пять лет с 1973 года.13 Частота отклика была очень низкой, ле di n g C o un cil до a s k S e cr etary-General t o « draw o n a исключительно по ответам правительства.14 Последний отчет Генерального секретаря показывает, что страны, сохраняющие смертную казнь, вряд ли ответят.

daccess-ods.un.org

Экономический и Социальный Совет обратился к Генеральному секретарю с просьбой проводить этот опрос в государствах-членах каждые пять лет с 1973 года.13 Количество ответов было очень низким, что побудило Совет просить Генерального секретаря «использовать все имеющиеся данные». в будущих отчетах, а не полагаться исключительно на ответы правительства.14 Последний отчет Генерального секретаря показывает, что страны, сохраняющие смертную казнь, вряд ли ответят.

daccess-ods.un.org

Por otra parte, la comunicacin de la Comisin Estrategias para la creacin de empleo en la sociedad de la informacin, COM (2000) 48 final, de 4.2.2000, y su informe de seguimiento Benchmarking Report, follo wi n g вверх по « S tr стратегии для работы в информационном обществе», SEC (2001) 222, de 7.2.2001.

eur-lex.europa.eu

Параллельные инициативы включают, в частности, Сообщение Комиссии о «Стратегиях занятости в информационном обществе», COM (2000) 48 final, 4.2.2000, и его след. w- up r eport SEC (2001) 222, 7.2.2001. «Сравнительный отчет следует за ng -up th e« Стратегии создания рабочих мест в информационном обществе ».

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *